Решение № 2-2669/2025 2-516/2026 2-516/2026(2-2669/2025;)~М-2489/2025 М-2489/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2669/2025

Дело № 2-516/2026

УИД № 42RS0008-01-2025-003694-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасова В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 февраля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 01.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 664 817,71 руб. под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 125 995 руб.

По состоянию на 04.12.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 680 676,14 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 619 601,84 руб., просроченные проценты - 53 649,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 524,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 529,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 981,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 29,73 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.12.2024 по 04.12.2025 в размере 680 676,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 613,52 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Протокольным определением от 12.02.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ, статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования составил 664 817,71 руб. под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, 1826 дней, срок возврата - 01.11.2029 (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий). Количество платежей - 59, минимальный обязательный платёж (далее - МОП) составил 17 813,36 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (пункт 6 индивидуальных условий)

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (пункт 12 индивидуальный условий).

На основании заявления оферты с заёмщиком заключён договор банковского счёта № от 01.11.2024 (л.д. 25 - 26).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21). Согласно выписке по счёту денежные средства в размере 664 817,71 руб. перечислены на указанный счёт ФИО1

Таким образом, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт подписания договора, ответчиком не оспорен.

Из выписки по счёту следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счёт погашения кредитной задолженности (л.д. 21 - 21 оборот).

01.11.2024 ответчик подписала заявление на включение в программу добровольного страхования, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от 10.07.2011, а также заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) от 01.11.2024 (л.д. 28, 29).

Как следует из расчёта задолженности, размер страховой премии составил 0,00 руб., размер комиссии за услугу «Возврат в график» составил 2 360 руб. (л.д. 19 оборот).

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 17.12.2024, по состоянию на 04.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равной стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 37 - 38).

Согласно информации, представленной публичным акционерным обществом «ВымпелКом», номер телефона № зарегистрирован с 01.05.2018 по настоящее время на имя ФИО1 (л.д. 58). Указанный номер телефона был указан заёмщиком при заключении кредитного договора (л.д. 22).

Банк направил ответчику досудебную претензию с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 32, 33 - 35), однако требование оставлено без ответа.

Из материалов дела, выписки по счёту следует, что заёмщик не обеспечил достаточных средств на своём счёту для надлежащего исполнения своих обязательств, после 17.12.2024 обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредитной задолженности не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчёту по состоянию на 04.12.2025 задолженность ФИО1 по договору составляет 680 676,14 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 619 601,84 руб., просроченные проценты - 53 649,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 524,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 529,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 981,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 29,73 руб., иные комиссии - 2 360 руб. (л.л. 19 - 20).

Расчёт исковых требований судом проверен, признан математически верным.

Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчёт исковых требований не оспорен, контррасчёт не представлен.

Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 680 676,14 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключённым.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 01.11.2024 в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 25 оборот).

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 53).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату суммы займа обеспечено залогом имущества, ответчиком, принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, суд, руководствуясь приведёнными положениями, приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана её стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчёта оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведённой судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 закона).

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 613,52 руб. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2024 за период с 17.12.2024 по 04.12.2025 в размере 680 676,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 613,52 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение составлено 27 февраля 2026 года.