Решение № 2-796/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-796/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности 25.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление обосновано тем, что 22.11.2018г. АО «Альфа Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 331000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № 739 от 19.06.2014 (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 331000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заёмщик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся информации ФИО4 умер 24.01.2019 г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследником умершего 24.01.2019 года ФИО4 является ФИО1, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа 22.07.2019 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.05.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО1 Гражданское дело передано по подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, иск признали частично.

Представитель ответчика пояснила, что ФИО4 и АО «Альфа-Банк» 22.11.2018г. было заключено кредитное соглашение на сумму 331000 рублей. ФИО4 обязательства по данному кредитному соглашению не исполнял. ФИО4 умер 24.01.2019 года. ФИО1 является сыном ФИО4 и наследником первой очереди по закону. В течение шестимесячного срока ФИО1 обратился к нотариусу о принятии наследства. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде автотранспортного средства ВАЗ 21070, регистрационный номер №. Данное автотранспортное средство и было принято к наследству. Таким образом, ФИО1 становится ответственным по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в размере перешедшего к нему наследства. Стоимость принятого наследства определяется рыночной стоимостью наследственного имущества на время открытия наследства. ФИО1 в соответствии с договором с ООО «Мастер СБ» проведена оценка рыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 21070, регистрационный номер №. В соответствии с заключением о результатах оценки рыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ 21070, регистрационный номер № составляет на 24.01.2019г. (дату смерти наследодателя) 24000 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Таким образом, ответственность наследника ФИО1 определяется суммой принятого наследственного имущества, а именно 24000 руб., которую ФИО1 согласен оплатить.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.11.2018г. АО «Альфа Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 331000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

24.01.2019 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.01.2019 года (л.д. 43).

Из материалов наследственного дела 200/2019 к имуществу умершего 24.01.2019 ФИО4, находящегося в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын ФИО1 (л.д. 44).

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО4 является его сын ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 установлено, что в состав наследства входит автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный номер <***>/RUS.