Апелляционное постановление № 22-764/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 22-764/2017

Судья – Калинский В.А.

Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-764


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 июля 2017 года

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Проскуряковой А.П.,

при секретаре – Мартьяновой М.И.,

с участием:

прокурора – Абрамец О.В.,

осужденного – С.И.И., участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката – Кабаковой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.И.И. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области и,

С.И.И. , <данные изъяты>

ранее судимый 30 марта 2012 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года,

осужденный 10 февраля 2015 года Невельским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст. 70УК РФ (с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2012 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 10 февраля 2015 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П. изложившей краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, мнение осужденного С.И.И. и его защитника – адвоката Кабаковой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., просившей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный С.И.И. пишет, что с постановлением суда он не согласен.

Обращает внимание на то, что у него имеется серьезное заболевание – <данные изъяты> которое подтверждено документально. Данное заболевание не было отражено в характеристике, представленной администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области суду первой инстанции.

Кроме того, указывает, что администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области был нарушен режим его содержания. Он содержался в жилой зоне, а согласно приговору суда должен был содержаться в колонии-поселении.

Автор жалобы не согласен со сведениями, содержащимися в справке о поощрениях и взысканиях.

Обращает внимание, что характеристика на него содержит не полные сведения. Он (С.И.И.) добросовестно работал в жилой зоне, когда не находился в больнице.

Пишет о том, что также он подал ходатайство на условно-досрочное освобождение, которое не рассмотрено, поскольку было отложено.

Просит отменить решение суда и оставить ему колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного С.И.И. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО1, опровергая доводы осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных сторонами, судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2017 года, которым удовлетворено представление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области и, С.И.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, что в полной мере соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона. При рассмотрении ходатайства судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Из представленных материалов дела следует, что С.И.И. осужден по приговору от 10 февраля 2015 года Невельским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2012 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д. 10-12, 53-54).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с представлением о переводе осужденного С.И.И. из колонии-поселения в колонию общего режима, так как он за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет три действующих взыскания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 2).

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостными нарушениями осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно представленным материалам С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области. По прибытию в учреждение он был надлежащим образом ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет три действующих взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.И.И. был обнаружен курящим в неустановленном для этого месте. От письменного объяснения осужденный С.И.И. отказался. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденному С.И.И. был объявлен выговор (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного С.И.И., прибывшего из областного туберкулезного диспансера при проведении личного обыска и обыска его личных вещей был обнаружен и изъят запрещенный предмет (зарядное устройство к мобильному телефону). В связи с чем осужденный С.И.И. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 3 суток без вывода на работу (л.д. 19-22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.И.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 26-27).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.И.И. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в ШИЗО на 02 суток (л.д.28).

Постановления о наложении взысканий и о признании злостным нарушителем установленного порядка С.И.И. не обжаловались и не отменены в установленном законом порядке.

Утверждение осужденного С.И.И. о том, что его характеристика, данная администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции находит неубедительным, поскольку это утверждение полностью опровергается представленными материалами, которые были проверены в судебном заседании. Имеющаяся в материалах дела характеристика на осужденного С.И.И. была составлена начальником отряда, которому такое право предоставлено, согласована с начальником ОВРО, начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, психологом, социальным работником, заместителем начальника и утверждена врио начальником учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области. Характеризовать осужденных является обязанностью указанных должностных лиц. При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в объективности данной характеристики и не принимать ее во внимание. Следовательно, суд правильно учел данную характеристику на осужденного при рассмотрении представления на осужденного С.И.И.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного С.И.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного С.И.И., изложенные в апелляционной жалобе, признает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2017 года, которым представление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области об изменении осужденному С.И.И. вида исправительного учреждения, удовлетворено и, С.И.И. , переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 10 февраля 2015 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного С.И.И. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Проскурякова

Копия верна: судья А.П. Проскурякова