Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-235/2018;)~М-268/2018 2-235/2018 М-268/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Станица Клетская 15 января 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Акимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Акимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103267,71 рубля включающую в себя задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени.

В обоснование иска указано, что 12.10.2016 года между истцом и Акимовой А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, условиями соглашения была предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако Акимова А.В. свои обязательства не выполняет, добровольно долг не возвращает, в связи с чем, ответчице было направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Акимовой А.В. перед истцом с 12.04.2018 по 11.12.2018 составляет 103267,71 руб., из которых: основной долг в т.ч. просроченный 91440,03 руб., проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные 11201,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 172,7 руб., пени по просроченному основному долгу 107,36 руб., пени по просроченным процентам 346 руб. Вместе с тем истец просит взыскать сумму государственной пошлины 3265,35 руб., оплаченной им при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель Кузьминов В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица по делу в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена по месту регистрации, в адрес суда от неё заявлений не поступало.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчица Акимова А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, истец согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Акимовой А.В. в заочном порядке.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Руководствуясь частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 12.10.2016 АО КБ «Пойдем!» и Акимова А.В., на основании заявления-анкеты Акимовой А.В. на получение потребительского кредита(л.д. 10-11), заключили кредитный договор на получение потребительского кредита № на сумму 100000 рублей сроком на 72 месяца, с процентной ставкой в первом полугодии 46% годовых, со второго и в последующие полугодия ставка на 12% годовых ниже периода, предыдущего полугодия, но равна не меньше 20% годовых, погашение осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 12.10.2016(л.д. 20), выпиской по ссудному счету(л.д. 21).

Согласно выписке из лицевого счета по движению основного долга и просроченных процентов ею вносились нерегулярные платежи с 12.11.2016 по 12.02.2018 года, сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 91440,03 рубля, что подтверждается выпиской по ссудному счету(люд. 21) выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д. 22).

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности Акимовой А.В. перед истцом с 12.04.2018 по 11.12.2018 составляет 103267,71 руб., из которых: основной долг в т.ч. просроченный 91440,03 руб., проценты за пользование кредитом в т.ч. просроченные 11201,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 172,7 руб., пени по просроченному основному долгу 107,36 руб., пени по просроченным процентам 346 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016(л.д. 23-24).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора, согласуется с выпиской по ссудному счету и не опровергнут ответчицей.

В адрес ответчицы Банком направлялось предсудебное требование о досрочном истребовании задолженности от 11.05.2018 (л.д. 17-18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма иска обоснованна, и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. Вместе с тем подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 11.12.2018 на сумму 1632,67рубля и № от 07.08.2018 на сумму 1632,68 рубля (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Акимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с Акимовой А.В. 103267(сто три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 71 копейку, а именно: основной долг в том числе просроченный 91440,03 рубля, проценты за пользование кредитом в том числе просроченные 11201,62 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом 172,7 рубля, пени по просроченному основному долгу 107,36 рубля, пени по просроченным процентам 346 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с Акимовой А.В. государственную пошлину в сумме 3265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Клетский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Макарова