Решение № 2-3526/2018 2-3526/2018~М-2892/2018 М-2892/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3526/2018

Дело № 2-3526/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к А.ову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к А.ову А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года в сумме 136 532 рублей 39 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 350 000 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 930 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и А.овым А.К. был заключен договор потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года, по условиям которого он получил в банке кредит в сумме 263 476 рублей 74 копеек на срок до 07 ноября 2019 года на приобретение автомобиля марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ***. А.ов А.К. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств А.ова А.К. по кредитному договору № от 07 ноября 2014 года является залог приобретаемого автомобиля. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.ов А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и А.овым А.К. был заключен кредитный договор № от 07 ноября 2014 года, по условиям которого А.ов А.К. получил в ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 263 476 рублей 74 копеек на срок до 07 ноября 2019 года включительно под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.9 договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и А.овым А.К. был заключен договор залога №, по условиям которого А.ов А.К. предоставил в залог банку принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ***, залоговой стоимостью 447 700 рублей.

Платежными поручениями от 07 ноября 2014 года и договором купли-продажи автомобиля № от 01 ноября 2014 года подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ***.

Выпиской по счету заемщика за период с 07 ноября 2014 года по 29 июня 2018 года подтверждается, что А.ов А.К. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года составляет 136 532 рубля 39 копеек, из которых 93 069 рублей 74 копейки – текущий долг по кредиту, 96 рублей 89 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 30 544 рубля 25 копеек – просроченный долг по кредиту, 9 745 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 2 333 рубля 08 копеек – штрафы на просроченный кредит, 742 рубля 70 копеек – штрафы на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом того, что условия договора потребительского кредита не исполнялись А.овым А.К. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него задолженности по договору № от 07 ноября 2014 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.3.1 договора залога № от 07 ноября 2014 года, залог обеспечивает исполнение всех обязательств А.ова А.К. по договору потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек, возмещению судебных издержек и необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, является А.ов А.К.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от 06 июля 2018 года рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ***, на дату оценки составляет 350 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщиком А.овым А.К. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет *** путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, в удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной стоимости задолженного имущества в размере 350 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены движимого имущества, реализуемого на торгах.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 930 рублей 65 копеек подлежат взысканию с А.ова А.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с А.ова А. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года в сумме 136 532 рубля 39 копеек, из которых 93 069 рублей 74 копейки – текущий долг по кредиту, 96 рублей 89 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 30 544 рубля 25 копеек – просроченный долг по кредиту, 9 745 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 2 333 рубля 08 копеек – штрафы на просроченный кредит, 742 рубля 70 копеек – штрафы на просроченные проценты.

Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от 07 ноября 2014 года обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ Largus, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ***, принадлежащий на праве собственности А.ову А. К., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с А.ова А. К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 930 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик