Постановление № 5-355/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-355/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003654-78

№5-355/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> полицейским 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Чебоксары в отношении ФИО2 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении административного правонарушение не отрицал, пояснил, что конфликт возник с соседкой, в результате которого были вызваны сотрудники полиции. Последние десять дней дома он не проживал, в настоящее время не работает.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте – <адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении ею общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности ФИО2, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет с момента административного задержания ФИО2 – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина