Решение № 2-6329/2017 2-915/2018 2-915/2018 (2-6329/2017;) ~ М-5422/2017 М-5422/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-6329/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 21.02.2018 года

Дело № 2-915/2018 06 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 09.09.2014 года в размере 735 552,30 руб., которая состоит из непогашенного основанного долга – 552 749,24 руб., непогашенных процентов – 70 125,02 руб., суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования в размере 40 004,12 руб., суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 72 673,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555,52 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, ходатайствовала о снижении неустойки.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

09.09.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 552 749,24 руб. на срок 1827 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору Банком предоставлены денежные средства, обозначенные в договоре. Сумма кредита была зачислена Банком на счет ** ФИО1

Истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов, иных платежей, предусмотренных договором.

Задолженность по кредитному договору от 09.09.2014 года ** ФИО1. перед Банком составляет 735 552,30 руб., которая состоит из непогашенного основанного долга – 552 749,24 руб., непогашенных процентов – 70 125,02 руб., суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования в размере 40 004,12 руб., суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 72 673,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, является правильным.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая кредитный договор, ФИО1 вступил в правоотношения с Банком и выразил волеизъявление принять на себя права и обязанности, предусмотренные данным договором.

Поскольку судом, как указано выше, установлено, что обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, то иск о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 09.09.2014 года с ответчика подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела общая сумма неустойки составляет 112 678,04 руб. (40 004,12 руб. + 72 673,92 руб.).

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 10%. Таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 11 267,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная им при подаче иска, с ответчика в размере 10 555,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ** от 09.09.2014 года, в том числе сумму основного долга в размере 552 749,24 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 70 125,02 руб., неустойку в сумме 11 267,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555,52 руб., а всего 644 697 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья