Решение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1566/2017

Дело №2-1566/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово « 06 » декабря 2017 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Кемерово, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании в порядке наследования права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла 25.01.2017 года.

13.09.2001 года государственным нотариусом 5-й Кемеровской государственной нотариальной конторы, ФИО14 удостоверено завещание ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3

У ФИО1 было четверо детей, дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и сын - ФИО7

ФИО4, ФИО5, ФИО6, на момент смерти ФИО1 достигли пенсионного возраста и являлись нетрудоспособными, в связи с чем, имели право на обязательную долю в наследстве, но они отказались от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года.

ФИО7, на момент смерти ФИО1 не достиг пенсионного возраста, являлся трудоспособным, в связи с чем, право на обязательную долю в наследстве не имеет.

18.02.2017 года истец обратился к, нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года. Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.08.2017 года, нотариусом ФИО8 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку при проверке по электронной базе завещаний записи об указанном завещании не найдено. По имеющейся в наследственном деле информации не представляется возможным определить - удостоверялось ли за реестровым номером № завещание от ДД.ММ.ГГГГ, действовало ли оно на момент смерти завещателя, отменено или изменено. Запросить необходимые сведения непосредственно у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО14, на хранение которому передан архив 5-ой Кемеровской государственной нотариальной конторы, возможности ни у наследника, ни у нотариуса нет, так как к архиву нотариуса нет доступа в связи с лишением ФИО14 права заниматься нотариальной деятельностью по решению Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года, вступившего в законную силу 25.08.2016 года с изъятием нотариального архива, а его архив на 14.08.2017 года не передан никому из действующих нотариусов или в нотариальную палату.

Таким образом, по независящим от истца обстоятельствам, а именно: в связи с лишением ФИО14 права заниматься нотариальной деятельностью, и неисполнением ФИО14 решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года о передаче архива, истец, как наследник по завещанию, не имеет возможности реализовать свою право, после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года.

В случае, если бы ФИО1 отменила либо изменила завещание от 13.09.2001 года, запись об этом была бы внесена в электронную базу завещаний.

С учетом изложенного, истец полагает, что надлежащим способом защиты его нарушенного права, в связи с невозможностью оформления права собственности на 17/30 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № кадастровый № у нотариуса, в связи с лишением ФИО14 права заниматься нотариальной деятельностью с изъятием нотариального архива и неисполнением им обязанности по передаче архива, является признание за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст.1110,1111,1114,1119,1120,1125,1151,1152,1157 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г.Кемерово в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.74), сведений о причине неявки суду не представил.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал, пояснив, что истец ФИО3 - его сын, ФИО1 – мать, которая умерла 25.01.2017 года. ФИО1 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Он знал, что ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО14, в соответствии с которым она все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, в чем был оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала его сыну – истцу ФИО3

Ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.75), представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.76-78).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Кемеровской нотариального округа Кемеровской области ФИО8, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.73), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.63).

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации г.Кемерово, ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариуса Кемеровской нотариального округа Кемеровской области ФИО8

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ч.1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 34,2 кв.м, жилой площадью – 16,9 кв.м. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный № (л.д.12).

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом г.Кемерово ФИО9 установлено, что в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и ФИО10, умершего 07.03.2005 года, приобретенном ими в течении брака, право собственности принадлежит – в <данные изъяты> доле ФИО10, умершему 07.03.2005 года и в <данные изъяты> доле – ФИО1 Общее совместное имущество названных супругов, право собственности на которое определяется в указанных долях, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Кемерово ФИО9 (л.д.14) установлено, что ФИО1 является наследником <данные изъяты> доли имущества супруга ФИО10, умершего 07.03.2005 года, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью – 34,2 кв.м, жилой – 16,9 кв.м. Право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Кемерово ФИО9 (л.д.15) установлено, что ФИО3 является наследником № доли имущества указанного в завещании ФИО10, умершего 07.03.2005 года, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (л.д.11,65).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.08.2017 года установлено, что правообладателями общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью – 34,2 кв.м, являются: ФИО1- доля в праве <данные изъяты>; ФИО3 доля в праве <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано (л.д.26,27).

ФИО1 умерла 25.01.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №634547, выданным 26.01.2017 года ОЗАГС Рудничного района г.Кемерово (л.д.9).

Из справки с места жительства (л.д.64) установлено, что на дату смерти - 25.01.2017 года, ФИО1 одна значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>

Таким образом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1149 ч.1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1,2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе – квартиру, находящую по адресу: <адрес>, она завещала ФИО3 Завещание удостоверено ФИО14, нотариусом г.Кемерово Кемеровской области, зарегистрировано в реестре за № (л.д.16).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 являются ее дети: ФИО4, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты>.

При этом ФИО4, ФИО6, и ФИО5 на момент смерти ФИО1 достигли пенсионного возраста и являются нетрудоспособными наследниками и соответственно имеют право на обязательную долю в наследстве. ФИО7 не достиг пенсионного возраста, являлся трудоспособным, в связи с чем, право на обязательную долю в наследстве не имеет.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, обязательная доля ФИО4, ФИО6, и ФИО5, каждой составляет по <данные изъяты> доли <данные изъяты> в наследственном имуществе, состоящим из <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшемся после смерти наследодателя ФИО1, умершей 25.01.2017 года.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершей 25.01.2017 года № представленного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 (л.д.39-57) установлено, что 18.02.2017 года ФИО3 обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 с письменным заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО14 Государственным нотариусом 5-ой Кемеровской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре №, оставшееся после умершей 25.01.2017 года ФИО1 (л.д.41).

05.08.2017 года от ФИО4 в адрес ФИО11 временно исполняющему обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО12 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли (в том числе обязательной) на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года (л.д.22,43).

21.08.2017 года от ФИО5, ФИО6 в адрес нотариуса нотариального округа г.Богданович и Богдановичского района Свердловской области ФИО13 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей (в том числе обязательной) на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года (л.д.23,44).

Таким образом, установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей (в том числе обязательной) на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.08.2017 года (л.д.17,57), нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года, поскольку при проверке по электронной базе завещаний записи о завещании ФИО1 удостоверенное Государственным нотариусом 5-ой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, подданного ФИО3 18.02.2017 года - не найдено. По имеющейся в наследственном деле информации не представляется возможным определить удостоверялось ли завещание от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, действовало ли оно на момент смерти завещателя, отменено или изменено. Запросить необходимые сведения непосредственно у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО14, на хранение которому передан архив 5-ой Кемеровской государственной нотариальной, возможности ни у наследника, ни у нотариуса нет, так как к архиву нотариуса нет доступа в связи с лишением ФИО14 права заниматься нотариальной деятельностью по решению суда, а его архив на 14.08.2017 года не передан никому из действующих нотариусов или в нотариальную палату.

Согласно сообщению Кемеровской нотариальной палаты от 16.11.2017 года (л.д.79) установлено, что нотариус ФИО14 решением Рудничного районного суда <адрес> от 13.05.2016 года, вступившего в законную силу 25.08.2016 года, лишен права нотариальной деятельности, с изъятием нотариального архива. До настоящего времени ФИО14 государственный архив 5ГНК г.Кемерово и нотариальный архив нотариуса Кемеровского государственного округа Кемеровской области ФИО14 не передан комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области. 25.01.2017 года Рудничный районный суд г.Кемерово вынес определение о вскрытии помещения по адресу: <адрес> Данное определение не вступило в законную силу, в виду подачи жалобы. По этой причине получить какие-либо документы, хранящиеся у него в архиве, не предоставляется возможным. В случае, если наследственное дело открыл ФИО14, то оформить право на наследство путем обращения к нотариусу также невозможно, в связи с отсутствием архива.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что истец ФИО3 является ее сыном. ФИО1, умершая 25.01.2017 года являлась ее свекровью. В 2001 году ФИО1 составила завещание, которое было удостоверено нотариусом. ФИО1 сама ходила к нотариусу, это было ее желанием. ФИО3 постоянно ухаживал за ФИО1, покупал ей продукты. Дочери ФИО2: ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживают в других областях.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что истец ФИО3 - ее супруг, ФИО15 – бабушка супруга. В ноябре 2016 года ФИО1 говорила, что она составила завещание, чтобы после ее смерти квартира по адресу: <адрес> перешла к внуку - ФИО3

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Пояснениями истца ФИО3, показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, материалами дела установлено, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года, поскольку совершил действия, направленные на принятие наследства – обратился с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1130 ч.1,2 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины е6го отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

На основании ст.1131 ч.2 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 56 ч.1 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отмене или изменении составленного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ завещания, данное завещание в установленном законом порядке не оспорено заинтересованными лицами и не признано судом недействительным.

Суд считает, что то обстоятельство, что по электронной базе завещаний не найдено записи о завещании ФИО1 удостоверенного Государственным нотариусом 5-ой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, а запросить необходимые сведения непосредственно у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО14, на хранение которому передан архив 5-ой Кемеровской государственной нотариальной, не имеется возможности, так как к архиву нотариуса нет доступа в связи с лишением ФИО14 права заниматься нотариальной деятельностью по решению суда, а его архив на 14.08.2017 года не передан никому из действующих нотариусов или в нотариальную палату, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает что требование истца о признании за ним в порядке наследования по завещанию право собственности в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью – 16,9 кв.м, после смерти ФИО1, умершей 25.01.2017 года - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью – 34,2 кв.м, жилой площадью – 16,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти наследодателя – ФИО1, <данные изъяты>, умершей 25.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 11.12.2017 года мотивированного решения.

Председательствующий: