Решение № 2-4404/2023 2-540/2024 2-540/2024(2-4404/2023;)~М-3807/2023 М-3807/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-4404/2023

Дело № 2-540/2024

25RS0010-01-2023-006812-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.10.2019 банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <***>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление); условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 31.08.2023 размер задолженности за период с 28.04.2022 по 31.08.2023 составляет 172 264 рубля 79 копеек, из них: задолженность по процентам – 0 рублей, задолженность по основному долгу – 167 839 рублей 10 копеек, задолженность по неустойкам – 4 425 рублей 69 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину за подачу настоящего иска в суд в размере 4 645 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленную истцом сумму задолженности по кредиту не признала, пояснила, что с сентября 2023 ежемесячно вносила в счет погашения кредита денежные средства. В подтверждение доводов представила справку АО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по кредиту, где указан размер задолженности на 16.01.2024; выписку по кредиту, в которой отражены все произведенные ответчиком выплаты за период с 21.09.2023 по 16.01.2024. Сумма задолженности исходя из представленной справки по состоянию на 16.01.2024 составляет 128 864 рубля 79 копеек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2019 ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Почта Банк» о предоставлении кредитной карты. 19.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор № <***>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита по программе «Потребительский кредит» банком предоставлен кредит заемщику с кредитным лимитом до 452 000 рублей, срок возврата кредита – 19.10.2024. Процентная ставка по кредиту 14,90% годовых. По условиям кредитного договора установлено 60 платежей размером 10 740 рублей, которые осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.11.2019 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке за период с 19.10.2019 по 28.08.2023 заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.8 общих условий потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Общих условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края – мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 07.04.2023 с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № <***> за период с 28.04.2022 по 21.02.2023 в размере 234 339 рублей 10 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 772 рубля.

18.04.2023 от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением от 19.04.2023 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения АО «Почта Банк» с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.04.2022 по 31.08.2023 составляет 172 264 рубля 79 копеек.

Однако из представленной истцом выписки по кредиту на 17.01.2024, выданной АО «Почта Банк» следует, что в период с 01.09.2023 по 17.01.2024 ответчиком совершены операции по счету: 21.09.2023 внутрибанковский перевод между счетами на сумму 11 000 рублей, 27.10.2023 внутрибанковский перевод между счетами на сумму 10 800 рублей, 27.11.2023 внутрибанковский перевод между счетами на сумму 10 800 рублей, 10.12.2023 внутрибанковский перевод между счетами на сумму 10 800 рублей.

Таким образом, за период с 01.09.2023 по 17.01.2024 ответчиком оплачено в счет погашения кредита 43 400 рублей.

Из справки о наличии и состояния задолженности по договору от 17.01.2024, выданной АО «Почта Банк», задолженность по состоянию на 16.01.2024 составляет 128 864 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности в размере 124 439 рублей 10 копеек, комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере 4 425 рублей 69 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом совершенных переводов ответчиком в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» задолженности по состоянию на 16.01.2024 по кредитному договору № <***> в размере 128 864 рубля 79 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 777 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 19.10.2019 № <***> в размере 128 864 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 777 рублей 30 копеек, всего 132 642 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 29.01.2024