Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1209/2018

Дело № 2-1209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Р> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

<Р> обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда 250 000 руб. В обоснование иска указано, что приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 09.02.2018 г. ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ; своими умышленными преступными действиями ответчик причинила истцу материальный ущерб в размере 199 000 руб., из которых истцу была возвращена сумма в размере 45 000 руб.; указанные денежные средства были похищены (сняты) с кредитной карты; по настоящее время оставшаяся сумма ему не возвращена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец <Р> уточнил и поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму из похищенных денежных средств в размере 154 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.; в суде пояснил и дополнил, что поскольку установленная судом сумма была похищена с кредитной карты, истцу с супругой пришлось заключить другой кредитный договор с кредитной организацией и закрыть весь долг по кредитной карте, по заключенному кредитному договору по настоящее время продолжают выплачивать основной долг и проценты по нему в полном объеме.

На судебное заседание истец <Р> не явился, заявлением от 15.11.2018 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставив письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями истца не согласна, поскольку не получает никакого дохода, имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого никаких пособий не получает, на работу устроиться не имеет возможности, т.к. не с кем оставить ребенка, средств для возмещения ущерба не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные к материалам дела доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства в установленные данным органом дни (л.д. 7-9).

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 61 ГПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. То есть вина или отсутствие вины ФИО1 в совершении указанного преступления должна быть доказана только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда и не может быть оспорена в данном судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленной вступившим в законную силу обвинительным приговором суда вину ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования истца о возмещении причиненных преступлением материального ущерба в полном объеме подтверждаются материалами дела, в том числе обвинительным приговором и копиями документов, представленных из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, из которых, в частности, следует, что «17.01.2018 года в период времени с 11:54 час. до 13:02 час., тайно из корыстных побуждений, умышленно похитила с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя <Р>, денежные средства на общую сумму 199 000 рублей, принадлежащих <Р>., и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила гражданину <Р> значительный материальный ущерб на сумму 199 000 рублей. Денежные средства в сумме 45 000 рублей возвращены законному представителю <Р>».

Таким образом, сведений о полном возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба не имеется, материалы дела не содержат.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. представленные в обоснование своих доводов доказательства стороной ответчика не опровергнуты, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, получены с помощью определенных в законе средств доказывания, имеют общий и специальный характер, и согласуются с требованиями 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат, т.к. компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 части первой, ст. ст. 1099 - 1101 § 4 гл. 59 части второй ГК).

Из указанных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто сторонами, участниками процесса, что в результате преступного действия ответчика потерпевшему - истцу <Р> причинен моральный вред, нравственные страдания потерпевшего (истца) связаны с похищением денежных средств, в связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина является основанием для возмещения вреда.

Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив обстоятельства дела, суд исходит из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Из пункта 8 указанного Постановления следует, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно частям 2, 3 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, истцу несомненно был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, материальных затруднениях.

При изложенных и установленных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований справедливости и соразмерности, учитывая имущественное положение ответчика, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного преступлением морального вреда 5000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <Р> в возмещение материального ущерба 154 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22.11.2018 г.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова