Приговор № 1-274/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело ........

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО – Алания <Ф.И.О.>8,

подсудимого <Ф.И.О.>1,

защитника-адвоката <Ф.И.О.>9, представившей удостоверение ........ ордер № МП 000480 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>1, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа по состоянию на <дата> год погашен частично, в размере 2500 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 19 часов 35 минут, находясь на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, на участке поля, расположенном примерно в 500 метрах к юго-востоку от «Зильгинского кирпичного завода» путем сбора листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану». В этот же день в 19 часов 40 минут, находясь на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания на участке полевой грунтовой дороги, расположенном в 470 метрах к юго-востоку от «Зильгинского кирпичного завода» <Ф.И.О.>1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» в значительном размере весом 43,288 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый <Ф.И.О.>1 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что <дата> примерно в 19 часов 35 минут, находясь на окраине <адрес>, он сорвал наркотическое средство марихуану, которое он сложил в пакет и хранил при себе без цели сбыта. В последующем он был задержан сотрудниками полиции на окраине <адрес> РСО-Алания, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которую он сорвал без цели сбыта, для личного употребления. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля <Ф.И.О.>3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 согласно которых <дата> вечером он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проводимых ими рейдовых мероприятиях. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек - <Ф.И.О.>4 В последующем примерно в 19 часов 40 минут в поле, расположенном на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, а именно в районе бывшего Зильгинского кирпичного завода внимание сотрудников полиции привлек мужчина, который шел пешком по полевой грунтовой дороге, пересекающей указанное поле. Подъехав к нему, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили представиться мужчину и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов при себе он не имеет, но представился <Ф.И.О.>1 Затем сотрудник полиции объявил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правой руке <Ф.И.О.>1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленного цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились <Ф.И.О.>1, а также понятые. (л.д. 43-47)

Аналогичными показаниями свидетеля <Ф.И.О.>4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 (л.д. 53-57);

-показаниями свидетеля <Ф.И.О.>5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>6, согласно которых он является сотрудником ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, <дата> проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 19 часов 40 минут находясь на поле, расположенном на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, недалеко от нефункционирующего Зильгинского кирпичного завода их внимание привлек мужчина, который впоследствии представился <Ф.И.О.>1 В присутствии понятых, <Ф.И.О.>1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, <Ф.И.О.>1 ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления, и принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились <Ф.И.О.>1 и понятые.(л.д. 98-102)

Вина подсудимого <Ф.И.О.>1, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого <дата> в 19 часов 40 минут на окраине <адрес> РСО-Алания, был задержан <Ф.И.О.>1, у которого в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым: массой растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании ........ от <дата> является наркотическим средством марихуана, массой. л.д.4

-протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого <дата> в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут на окраине <адрес> РСО-Алания. в районе кирпичного завода, был произведен личный досмотр <Ф.И.О.>1, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым: массой растительного происхождения зеленого цвета. л.д. 6-9

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у <Ф.И.О.>1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой составила 43,288 грамма (в пересчете на высушенное вещество, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). л.д. 18-22

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у <Ф.И.О.>1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) 42,168 грамма. л.д. 58-62

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук <Ф.И.О.>1 в пределах чувствительности используемых методик выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. л.д. 64-68

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <Ф.И.О.>1 от <дата>, в ходе которого он показал место - участок полевой грунтовой дороги, расположенный примерно в 470 метрах к юго-востоку от «Зильгинского кирпичного завода», где он <дата> примерно в 19 часов 40 был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии провели ему личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему черный полиэтиленовый пакет с частями и листьями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления. л.д. 79-85В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Суд, полностью принимает во внимание показания подсудимого <Ф.И.О.>1 данные им в ходе судебного заседания, считает их достоверными, правдивыми, не противоречащими материалам дела и согласующимися с показаниями свидетелей.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого <Ф.И.О.>1 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>10 свидетелями по делу не установлено.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности <Ф.И.О.>1 в совершении, инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывают, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными.

Действия подсудимого <Ф.И.О.>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении <Ф.И.О.>1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое <Ф.И.О.>1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой преступлений.

При изучение личности <Ф.И.О.>1 в судебном заседании установлено, что он судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно информационной справке начальника УУП и ПДН РСО-Алания, <Ф.И.О.>1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не состоит, среди соседей и родственников характеризуется положительно, какой либо компрометирующей информацией не располагают.

В качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому <Ф.И.О.>1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетних детей (л.д. 108-110), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О.>1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>1 осужден приговором мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа по состоянию на <дата> год погашен частично, в размере 2500 рублей. Поскольку <Ф.И.О.>1 имеет судимость, за преступление небольшой тяжести и в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>1 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О.>1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому <Ф.И.О.>1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на <Ф.И.О.>1 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, которым <Ф.И.О.>1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа по состоянию на <дата> год погашен частично, в размере 2500 рублей, исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении <Ф.И.О.>1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <Ф.И.О.>1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать <Ф.И.О.>1 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -наркотическое средство – каннабис «марихуана» весом 42,168 грамм, и два тампона со смывами с рук <Ф.И.О.>1, со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, которым <Ф.И.О.>1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа по состоянию на <дата> год погашен частично, в размере 2500 рублей и настоящий приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>1 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: