Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело № 2-1986/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., в том числе ... задолженность по основному долгу и ... задолженность по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Иск мотивирован тем, что <дата> между ПАО «Росбанк» и Заемщиком ФИО1 .... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получал кредит на сумму ... под ... годовых сроком на 12 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>. В адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, требования мотивированы нормами ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ.

Истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 .... в судебное заседание не явился, надлежащим образом с соблюдением требований ст.113-116 ГПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик своего представителя в суд не направил. Возражений относительно предъявленных к ней требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом между сторонами по делу были заключен договор в форме: заявления о предоставлении кредитной карты в беспроцентным периодом кредитования,, информационного графика погашения, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования., Тарифного плана «Кредитная карта «Росбанк Голд». Согласно договору кредитования, параметры кредита составляют: сумма кредитного лимита ..., проценты за пользование кредитом в пределах кредитного лимита ... годовых, за превышение расходного лимита 72 процентов годовых, срок полного возврата кредита. декабрь <дата>, тип кредитной карты Visa Gold. Информационным графиком предусмотрен минимальный ежемесячный платеж ... от размера задолженности.

Договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному виду договоров, так как содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора банковского счёта, который является возмездным в силу ст.851 ГК РФ и условий договора, заключенного между сторонами.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства по перечислению сумм кредита заемщику исполнил в полном объеме. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства ответчик по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Судом не установлены обстоятельства свидетельствующие о ничтожности кредитного договора и оспаривании условий договора ответчиком.

Из-за неоднократного нарушения сроков исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в сумме: ..., в том числе ... задолженность по основному долгу и ... задолженность по процентам,

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела ответчиком систематически допускалось неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Задолженность ответчиком не погашена и на дату рассмотрения дела судом, то есть обязательства свои ответчик по договору о погашении сумм кредита не исполнил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением.. Расчет государственной пошлины произведен в порядке, предусмотренном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из сумм взысканных по кредитным договорам: ... Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору задолженность: по основному долгу ..., задолженность по процентам ..., а всего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теселкина Н.В.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 22 мая 2017 года.