Постановление № 1-217/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

№1-217/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Поповой И.И.,

представившей удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно до 21 час 00 минут, находился на законных основаниях в комнате <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В указанное время под предлогом нуждаемости в деньгах для приобретения спиртных напитков у ФИО1 внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, он действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, сознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил из рук малолетней О.Д.А. имущество, принадлежащее потерпевшей О.С.В., а именно: три серьги, две из которых изготовлены из сплава золота 583 пробы, массой 2,69 гр, стоимостью 6504 рубля 30 копеек за пару, и одну, изготовленную из сплава золота 585 пробы, массой 0,44 гр., стоимостью 1068 рублей 30 копеек, а всего, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 7572 рубля 60 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осознавая тот факт, что его действия являются очевидными и понятными окружающим, с целью противоправного удержания похищенного в своем незаконном владении, ФИО1 незамедлительно покинул помещение <адрес> по адресу: <адрес> скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, игнорируя неоднократные законные требования О.С.В. об остановке и возврате похищенного имущества. Своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, ФИО1 причинил О.С.В. имущественный вред на сумму 7572 рубля 60 копеек.

В судебном заседании потерпевшая О.С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что она с ним примирилась и причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к ФИО1 ни материального, ни морального характера, она не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить данное ходатайство потерпевшей, так как он с примирением согласен, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого по назначению – адвокат Попова И.И., просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился, причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. Также просит учесть личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей О.С.В. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, против собственности.

Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшей О.С.В. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая О.С.В. представила заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый ФИО1, применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней. По вступлении постановления суда в законную силу данную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Гусева