Постановление № 5-18/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Красиков А.А., при секретаре Косаревой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Якушкина В.Н., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в районе дома №3 по улице 6-я Станционная в городе Омске ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. На следующий день около 15 часов при следовании на автомобиле он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было зафиксировано слишком большое количество абсолютного этилового спирта, что не может соответствовать его состоянию. Кроме того, он считает, что инспекторами ГИБДД были допущены нарушения, а именно ему не были вручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> подтверждается, что в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> усматривается, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,089 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Как показали свидетели – инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску <данные изъяты> М. и. К. ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов по улице 6-я Станционная в городе Омске ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. Во время общения они почувствовали, что от водителя исходит запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, от чего ФИО1 отказался. На этом основании ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. Копии всех составленных в отношении ФИО1 документов были вручены ему. Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> в 15 часов 50 минут в районе дома №3 по улице 6-я Станционная в городе Омске ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, судья находит вину ФИО1 в содеянном установленной.

Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, а также не были вручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в совокупности с другими приведенными выше доказательствами, признаю их несоответствующими действительности, поскольку они противоречат показаниям свидетелей М. и К., а также исследованным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи, которая велась при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, то, что он ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения и срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску); наименование банка – банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, ИНН - <***>; КПП - 550701001; номер счета получателя платежа - 401 018 101 000 000 100 00; БИК - 045 209 001; ОКТМО - 52701000; КБК - 188 116 300 200 160 00 140, УИН 18810455180590024959.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Красиков