Решение № 2-1079/2025 2-1079/2025~М-891/2025 М-891/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1079/2025

16RS003 7-01 -2025-001849-95

Дело №2-1079/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

7 июля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истцом указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 29.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 677 407,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 232,507,54 рублей, просроченный основной долг - 1429752,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 195,37 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 951,28 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 677 407,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 232,507,54 рублей, просроченный основной долг - 1429752,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 195,37 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 951,28 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 774,07 рублей. Всего взыскать 1 709 181,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 29.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 рублей.

Согласно п. 16 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Г рафиком платежей.

Согласно п. 17 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 27 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 677 407,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 232,507,54 рублей, просроченный основной долг - 1429752,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 195,37 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 951,28 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету не имеется оснований, он арифметически верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 31 774,07 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 677 407,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 232,507,54 рублей, просроченный основной долг - 1429752,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 4 195,37 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 951,28 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 774,07 рублей. Всего взыскать 1 709 181,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Галеева Д.Б.

Копия верна

Судья

Решение вступило в законную силуСудья

Галеева Д.Б.