СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017 ~ М-1199/2017 М-1199/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просил суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра», 2007 года выпуска, серого цвета, VIN №, заключенный 26.06.2014 года между ФИО3 и ФИО4.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра», 2007 года выпуска, серого цвета, VIN №, заключенный 24.06.2014 года между ФИО3 и ФИО2, недействительным.

В судебном заседании истец и его представитель - ФИО5 на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что в конце апреля - начале мая 2014 года ФИО6 получил во временное пользование автомобиль «Опель Астра», VIN №. ФИО6 в тот период имел обязательства перед ФИО3 и в качестве гарантии исполнения данных обязательств, ФИО6 предоставил с согласия истца в залог ФИО3 указанный автомобиль без переоформления в органах ГИБДД, до момента исполнения обязательств. После того, как ФИО6 выполнил обязательства перед ФИО3, последний возвратил автомобиль ФИО6 В 2016 году истец попросил ФИО6 вернуть принадлежащее ФИО1 транспортное средство, однако выяснилось, что автомобиля нет. В МРЭО № 6 ГИБДД ему была предоставлена копия договора купли-продажи от 14.05.2014 года, согласно которому, автомобиль «Опель Астра» продан им ФИО3 Однако истец никаких сделок с данным автомобилем не совершал и никаких документов относительно своего транспортного средства не подписывал. Заочным решением Белореченского районного суда от 03.04.2017 года договор купли-продажи транспортного средства автомобиль «Опель Астра», VIN № от 14.05.2014 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительным. Поскольку сделка между ФИО1 и ФИО3 признана судом недействительной, то и последующий договор купли-продажи автомобиля истца, заключенный 24.06.2014 года между ФИО3 и ФИО2, должен быть признан недействительным.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.42).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, однако предоставил суду письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме (л.д.68).

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО3 продал ФИО2 автомобиль «Опель Астра», 2007 года выпуска, VIN № за 120 000 рублей (л.д.50).

Судом было также установлено, что 14.05.2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра», VIN №.

Однако заочным решением Белореченского районного суда от 03.04.2017 года указанный договор признан недействительным (л.д. 7-9). Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 10.05.2017 года.

Из текста данного судебного акта следует, что ФИО1 договор купли - продажи от 14.05.2014 года не подписывал, то есть фактически продолжал быть собственником спорного имущества.

Изложенные обстоятельства обязательны для суда по настоящему делу, являются достоверными, законными, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли - продажи автомобиля «Опель Астра», VIN № от 14.05.2014 года, на основании которогоответчик ФИО3 стал собственником данного транспортного средства, признан судом недействительным, следовательно, и последующая совершенная ФИО3 сделка по отчуждению указанного имущества - договор купли-продажи от 24.06.2014 года, заключенный между ФИО3 и Туром В.В., также является недействительным.

Кроме того, как следует из письменного отзыва ФИО3, ответчик договор купли-продажи от 24.06.2014 года в отношении вышеуказанного автомобиля никогда не подписывал, денежных средств за автомобиль не получал, автомобиль Опель Астра не продавал, что также свидетельствует о недействительности оспариваемого договора.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра», 2007 года выпуска, серого цвета, VIN №, заключенный 24.06.2014 года между ФИО3 и ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая