Определение № 9-213/2017 9-213/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 9-213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгоссрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгоссрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения. Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения, в связи с тем, что в нарушение требований п.5 ч.2 ст. 131 ГПК в исковом заявлении истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно, не в полной мере обоснованы требования к ответчику ФИО1 Из текста искового заявления не ясно чем нарушены права истца ответчиком ФИО1 с которого истец просит взыскать моральный вред в размере 500 рублей.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков указанных в определении суда - до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок ФИО2 не исправил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 п. 2, ст. 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгоссрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на подачу заявления (жалобы) в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья