Решение № 2А-3423/2019 2А-3423/2019~М-3047/2019 М-3047/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-3423/2019

Дело № 2а-3423/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26.09.2019

Индустриальный районный суд г. Перми в составе судьи Летягина Е.В., при секретаре Терещенко О.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год, пени. В обоснование требований указано, что в 2017 году ФИО2 являлась собственником земельных участков, расположенных в границах сельских поселений (<адрес>), обязанность по оплате налога за них ею не исполнена, несмотря на направление налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 39 089 руб. и пени – 147,22 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнено. Задолженность по обязательным платежам взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, указал, что по настоящее время задолженность не погашена.

Административный ответчик в суд не явилась, о времени месте извещена надлежащим образом (почтовое отправление, направленное по адресу регистрации по месту жительства ФИО2, возвращено по истечении срока хранения), ходатайств не направила.

С учетом мнения представителя административного истца и изложенных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подп. 9 п. 1 ст. 31).

Из положений ст. 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 387 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения (по земельному налогу) признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок расчета пени установлен ст. 57 НК РФ.

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик являлась собственником, в том числе земельных участков, расположенных: в <адрес> и <адрес>.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном налогоплательщику посредством личного кабинета, указан срок, до которого необходимо оплатить начисленные налоги (в том числе земельный), - ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок налог не был уплачен, в связи с чем образовалась недоимка, послужившая основанием для начисления пени, формирования и выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ № (сумма налога 39 089 руб., пени – 147,22 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными личного кабинета налогоплательщика (п. 4 ст. 52 НК РФ), представленными в судебное заседание представителем административного ответчика, а также приложенными к административному иску сведениями баз данных налогового органа, оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ так же оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.

Налоговый орган обратился к мировому судье для вынесения судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в суд с административным иском обращение состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенных обстоятельств суд полагает возможным сделать вывод о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания спорных платежей (задолженность взыскивается в пределах трех налоговых периодов, предшествующих году направления уведомления (ч. 2 ст. 52 НК РФ), требование выставлено в течение 3-х месяцев со дня истечения срока по уведомлению (ч. 1 ст. 70 НК РФ), к мировому судье, в суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась в пределах 6 месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ).

Расчет налога и пени судом проверены, они соответствуют требованиям закона; сумма налога равна произведению кадастровой стоимости земельного участка на ставку налога и на период владения в пределах налогового периода; пени рассчитаны исходя из величины недоимки, периода просрочки и ставок Банка России.

Оснований прекращения обязанности по уплате налога судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 39 089 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в 2017 году – 147,22 руб. всего взыскать 39 236,22 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 377,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Летягин