Решение № 2А-445/2026 2А-445/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2А-445/2026

УИД №46RS0031-01-2026-000179-33

№ 2а-445/8-2026г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подрезовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г.Курска, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г.Курска, обязании выполнить действия, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находится исполнительное производство № от 01.11.2025 о взыскании задолженности с должника ФИО8 в пользу ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. 10.11.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «РН-Черноземья». На текущую дату поступлений денежных средств в адрес взыскателя не было, сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено, в связи с чем, обратился в суд.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г.Курска ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представила материалы исполнительного производства № от 01.11.2025 о взыскании задолженности с должника ФИО9

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3 в судебное заседание о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик руководитель УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени с учетом положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОСП по САО г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полномочия старшего судебного пристава в частности определены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ к числу которых, в том числе, отнесены следующие полномочия:

организация работы подразделения судебных приставов;

обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Как следует из материалов административного дела, судебным приставом исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска 01.11.2025г. на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 13.01.2023 г., выданного <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО11 в пользу ООО «<данные изъяты>» (на основании определения <данные изъяты> от 21.08.2025 года произведена замена взыскателя на ИП ФИО1) было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО12

Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа ФС № от 13.01.2023 г., выданного на основании решения <данные изъяты> от 13.01.2023 г.(л.д.6), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2025 года(л.д.7-8).

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства № в отношении ФИО13 судебный пристав-исполнитель начал совершать действия по его исполнению.

04.11.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были направлены в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Райффайзенбанк», Банк «ВБРР», АО «ТБанк», ПАО «СОВКОМБАНК», Банк ВТБ, Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк.

12.11.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, которые были направлены в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Райффайзенбанк», Банк «ВБРР», АО «ТБанк», ПАО «СОВКОМБАНК», Банк ВТБ, Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк.

Статьей 40 Федерального закона №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска от 20.01.2026 года отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, поскольку в ходе совершения исполнительных действий внесены изменения в ст.40ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска от 27.01.2026 года исполнительное производство в отношении должника ФИО14 приостановлено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства, установлено, что место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1-3 статьи 33 настоящего Федерального закона находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции, исполнительные производства подлежат приостановлению.

Статья 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений, в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Исходя из материалов дела, требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности п кредитному договору не перечислены в ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, исполнительное производство подлежит приостановлено, что было законно сделано судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2

В связи с вышеизложенным административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г.Курска, обязании выполнить действия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г.Курска, обязании выполнить действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19.02.2026 года.

Председательствующий судья: