Решение № 2А-616/2025 2А-616/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-616/2025

Дело № 2а-616/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-001115-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности страховым взносам, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 (ИНН-<***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ).

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 является владельцем имущества признаваемого объектом налогообложения, а именно:

- квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем за 2015 год начислен налог на имущество в размере 115 рублей, из расчета 114701*0.10/100*12/12, за 2016 год начислен налог на имущество в размере 133 рублей, из расчета 131901*0.10/100*12/12.

У ФИО2 также имеется задолженность по страховым взносам уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 41203 руб. 23 копеек.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляют 4379 руб. 70 коп.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд, который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-980/2024г., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по представленным должником возражениям.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 является владельцем имущества признаваемого объектом налогообложения, а именно:

- квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем за 2015 год начислен налог на имущество в размере 115 рублей, из расчета 114701*0.10/100*12/12, за 2016 год начислен налог на имущество в размере 133 рублей, из расчета 131901*0.10/100*12/12.

У ФИО2 также имеется задолженность по страховым взносам уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 41203 руб. 23 копеек.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: требованием об уплате налога, уведомлением о направлении его ответчику, расчетом начисленной на сумму недоимки пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) недоимки по: страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 41203 руб. 23 коп., налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 188 руб. и пене в размере 4379,70 руб., а всего взыскать 45770 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Солдатова