Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000296-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 29 мая 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 23.04.2019 г. путем присоединения к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заключили кредитный договор №.

Договор заключен на период с 23.04.2019 г. по 22.01.2021 с суммой кредита 1 930 000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Кредитные денежные средства в указанном размере выданы заемщику.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 12 договора общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующие по кредитным договорам по состоянию на 10.07.2017 г., являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Обязательство по возврату кредита исполняется заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 21 апреля 2020 года задолженность по договору составила 1 460 602, 97 рубля, из которых: задолженность по неустойке – 30 756,30 рублей; проценты за кредит – 80 354,98 рубля; ссудная задолженность – 1 349 491, 69 рубль.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору кредитования обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от <ДАТА>

Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 460 602 рубля 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 503 рубля 01 копейка.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в иске обратилась с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду не представила.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что с расчетом задолженности согласен, он действительно получал денежные средства по кредиту, последний платеж им внесен в ноябре 2019 года. Он обращался к кредитору с заявлением о реструктуризации долга, ему пришел положительный ответ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2019 г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, заключили договор кредитования в сумме 1 930 000 рублей под 17,00 % годовых, на срок по 22 января 2021 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-12,13-19).

В силу п. 3.6. условий, уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита равными долями уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита;

при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно), и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Согласно п. 3.8. условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 8 заявления о присоединении, установлена неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения кредита в указанной в договоре кредитования сумме подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше договора, платежного поручения (л.д. 11-12, 13-19, 20).

Согласно договору поручительства № от <ДАТА> (л. д. 37-43) в качестве поручителя выступила ФИО2, которая приняла на себя ответственность за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает по обязательствам должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ФИО2, согласно заключенному ею отдельному договору поручительства, несет ответственность перед кредитором по обязательствам должников в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора заемщик ИП ФИО1 должен был осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ИП ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнял, возврат денежных средств в установленный договором срок, с которыми он был ознакомлен по договору кредитования, не осуществлял.

Таким образом, со стороны ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 допущено неисполнение обязательств по договору кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от <ДАТА>.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по погашению задолженности доказан исследованными материалами дела. Также суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.

В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчиков по договору кредитования перед банком составляет 1 460 602,97 руб., в том числе: 1 349 491,69 руб. - просроченная ссуда; 80 354,98 руб. - просроченные проценты; 405,84 руб. - пеня за просроченную ссуду – 25 724,89 руб., 5 031,41 руб. - пеня за просроченные проценты.

06.03.2020 года исполнительным директором Управления организации розничного взыскания и урегулирования Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО1 и ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 06.04.2020 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 447276 от 23.04.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 503 руб. 01 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 , <данные изъяты> и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 1 460 602 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч шестьсот два) рубля 97 копеек, из которых:

задолженность по неустойке в размере 30 756 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек;

проценты за кредит в размере 80 354 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 98 копеек;

ссудная задолженность в размере 1 349 491 (один миллион триста сорок девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 69 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 , <данные изъяты>, и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 503 (пятнадцать тысяч пятьсот три) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Могойтуйский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев