Решение № 2-316/2018 2-316/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело № 2-316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 28 мая 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПО «Свияга» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПО «Свияга» о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 26 марта 2015 года по договору займа № истцом ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, сроком возврата – до 01 июля 2015 года, под 60 % годовых. Долг заемщиком истцу в установленные сроки не возвращен, за 2015 года ответчиком выплачены лишь проценты в размере 240 000 рублей. На неоднократные требования о возврате денежных средств по договору займа ответчик не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом, с учетом выплаченной ответчиком суммы, в размере 685 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. А всего сумму 1 385 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «ПО «Свияга» ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и начисленных процентов признала, а в части морального вреда просила удовлетворить частично в размере 100 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № 1 от 26 марта 2015 года ООО «ПО «Свияга» в лице директора ФИО2 получило в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 01 июля 2015 года под 60 % годовых (пункты 4.2, 5.1 Договора займа) (л.д.5).

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1600 от 26 марта 2015 года (л.д.4).

Согласно справке ООО «ПО «Свияга», по договору займа истцу ответчиком выплачены проценты в размере 240 000 рублей (л.д.6).

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются договором займа, ответчик исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признает в полном объеме, срок исполнения обязательств по договору предусмотрен до 01 июля 2015 года и по настоящее время не исполнен, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ответчиком не представлено сведений об оплате задолженности по договору займа, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ООО «ПО «Свияга» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 26 марта 2015 года в размере 1 185 000 рублей, в том числе – сумма задолженности по договору – 500 000 рублей, сумма начисленных процентов – в размере 685 000 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 200 000 рублей в возмещение морального вреда. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, с учетом признания иска стороной ответчика в размере 100 000 рублей, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, истец ФИО1 является инвалидом 2 группы, в связи с чем, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 125 рублей в местный бюджет Верхнеуслонского района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПО «Свияга» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Свияга» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 26 марта 2015 года в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 685 000 (шестисот восьмидесяти пяти тысяч) рублей, моральный вред в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а всего сумму задолженности в размере 1 285 000 (одного миллиона двухсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Свияга» государственную пошлину в размере 20 125 рублей в местный бюджет Верхнеуслонского района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина