Решение № 2-2616/2019 2-2616/2019~М-1191/2019 М-1191/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2616/2019

Дело № 2-2616/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов пользование суммой займа, неустойки, мотивируя тем, что <дата> между ООО « Деньги +» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа (далее - договор займа), по условиям которого ООО «Деньги +» передало ответчику денежные средства в размере 10 000,00 руб. сроком уплаты <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером.

В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

Между ООО «Интеграл» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы ИП ФИО3

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> права требования по договору займа ИП ФИО3 переданы ООО «АйТи Юнекс».

Между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 112 200 руб., с последующим начислением по ставке 2% в день от суммы займа (10 000 руб.), начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 1 808,22 руб., с последующим начислением, начиная с <дата> по ключевой ставке ЦБ по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307,309,310,421,807,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых также просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО « Деньги +» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа (далее - договор займа), по условиям которого ООО «Деньги +» передало ответчику денежные средства в размере 10 000,00 руб. сроком уплаты <дата> (п.1.1., 2.2.1 договора займа).

Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка составляет 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 13 200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 3 200 руб. – проценты за пользование займом.

Передача суммы займа заемщику подтверждена расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 была получена денежная сумма в размере 10 000,00 руб., о чем имеется ее подпись.

Согласно расчету и документам, представленным истцом, ФИО1 в счет погашения задолженности по займу денежные средства не вносились.

Между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

Между ООО «Интеграл» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы ИП ФИО3

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> права требования по договору займа ИП ФИО3 переданы ООО «АйТи Юнекс».

Между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн», поступившему <дата>, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа денег от <дата>. Согласно договору займа ООО «Деньги +» передало в долг ФИО1 денежную сумму в размере 10 000,00 руб. сроком по <дата>.

Получение денежных сумм ответчиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером <номер>от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что между кредитором и ФИО1 возникли отношения договора займа, по которому займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику ФИО1, последняя же от выполнения своих обязательств по возврату долга в установленный договором срок уклонилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к ФИО1, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> установлено условие (п.8.1), согласно которому займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Согласно расчетам истца сумма задолженности ФИО1 по условиям договора займа составила - основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 112 200 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 1 808,22 руб.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги +», просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 730 % за период, составляющий более 561 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего16 календарных дней.

Однако, такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО1, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от <дата>.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора займа (октябрь 2013 года) – 17,9 % годовых.

Таким образом, расчет задолженности, выполненный истцом, судом не может быть признан верным, а сведений о наличии поворота исполнения судебного приказа материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено <дата>.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно <дата>, 3-х летний срок заканчивался <дата>.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО4 обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> о взыскании с ответчика суммы долга.

Данный договор займа был заключен <дата>.

Срок действия договора займа - по <дата>.

Срок исковой давности истекает <дата>.

Истец обратился в суд только <дата>, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако, с требованиями о взыскании задолженности ООО «Экспресс коллекшн» обратилось к мировому судье <дата>, т.е. за пределами 3-х летнего срока для обращения за судебной защитой, а в Октябрьский районный суд <адрес> – <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, положения ст. 204 ГК РФ и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> в данном случае не применимы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом ООО «Экспресс коллекшн»по требованиям к ФИО1 пропущен, при этом требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истцом не заявлено и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения требований не имеется, как и оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение принято судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева