Решение № 2-738/2021 2-738/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-738/2021

Изготовлено 18.06.2021

Дело № 2-738/2021

УИД: 76RS0015-01-2021-000807-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при помощнике судьи Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Клинмарк Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГБ-лизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Клинмарк Сервис», ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору лизинга № 622/19 от 06.06.2019 по состоянию на 01.03.2021 в размере 529 797 рублей 99 копеек, из них: 437 509 рублей 49 копеек - задолженность по уплате лизинговых платежей, 92 742 рубля 90 копеек - пени за нарушение сроков оплаты по договору лизинга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 498 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.06.2019 между ООО «СГБ-лизинг» и ООО «Клинмарк Сервис» был заключен договор лизинга движимого имущества № 622/19, который действует с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2019. 06.06.2019 между ООО ГК «РусТехника» и ООО «СГБ-лизинг» при участии ООО «Клинмарк Сервис» был заключен договор купли-продажи для целей лизинга № 622/19-КП, который действует с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2019. Во исполнение условий договора купли-продажи ООО ГК «РусТехника» передало в собственность ООО «СГБ-лизинг» имущество, а ООО «СГБ-лизинг» приняло и оплатило стоимость этого имущества. 27.06.2019 имущество было передано ООО «Клинмарк Сервис». Предмет лизинга передавался ООО «Клинмарк Сервис» для временного владения и пользования на срок 36 месяцев, до 30.06.2022. Общая сумма лизинговых платежей составляет 1 450 458 рублей 18 копеек. 06.06.2019 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Клинмарк Сервис» по договору лизинга между ООО «СГБ-лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 169-235/14-ДП, который действует с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2019. Ответственность поручителя является солидарной. Начиная с января 2020 г. ООО «Клинмарк Сервис» не исполняет надлежащим образом обязательства по договору лизинга, допуская просрочки по уплате лизинговых платежей. Согласно претензии № 139 от 15.10.2020 ООО «Клинмарк Сервис» было предложено в срок до 23.10.2020 погасить в полном объеме задолженность в сумме 302 509 рублей 49 копеек, а также пени в сумме 35 942 рубля 24 копейки. Согласно уведомлению № 140 от 15.10.2020 поручителю ФИО1 было предложено не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления погасить в полном объеме задолженность в сумме 302 509 рублей 49 копеек, а также пени в сумме 35 942 рубля 24 копейки. Требования были оставлены без исполнения.

Представитель истца ООО «СГБ-лизинг» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчиков ООО «Клинмарк Сервис», ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что положение договора о том, что авансовый платеж в размере 213506,80 руб. подлежит зачету по частям в счет оплаты ежемесячных текущих платежей, является ничтожным, так как не соответствует закону, поскольку зачет производится на момент возникновения обязательства, ходатайствовал о снижении неустойки до 34627,17 руб., поскольку ООО «Клинмарк Сервис» было включено в перечень предприятий, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции. В связи с уголовным делом счета ООО «Клинмарк Сервис» были арестованы, заявил о пропуске срока предъявления требований к ФИО1 как поручителю в части платежей за февраль и март 2020 г.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц АНО «СОДФУ», ООО ГК «РусТехника» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.06.2019 между ООО «СГБ-лизинг» и ООО «Клинмарк Сервис» был заключен договор лизинга № 622/19 на следующих условиях: ООО «СГБ-лизинг» обязуется приобрести в собственность указанное ООО «Клинмарк Сервис» имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование ООО «Клинмарк Сервис», а ООО «Клинмарк Сервис» обязуется принять предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи; срок лизинга - 36 месяцев, до 30.06.2022; общая сумма лизинговых платежей - 1 450 458 рублей 18 копеек.

Согласно пункту 13 договора лизинга ООО «Клинмарк Сервис» обязано перечислить на расчетный счет ООО «СГБ-лизинг» авансовый платеж в сумме 213 506 рублей 80 копеек. В соответствии с пунктом 10.6 Правил предоставления лизинговых услуг сумма авансового платежа распределяется ежемесячно равными частями на весь срок лизинга предмета лизинга.

С графиком лизинговых платежей ООО «Клинмарк Сервис» было ознакомлено.

26 июня 2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга движимого имущества № 622/19 от 06.06.2019, внеся изменения в перечень предмета лизинга.

6 июня 2019 г. ООО «СГБ-лизинг» и ФИО1 заключили договор поручительства № 411/1-622/19-ДП на следующих условиях: ФИО1 обязуется перед ООО «СГБ-лизинг» отвечать за полное исполнение ООО «Клинмарк Сервис» всех обязательств, возникших из договора лизинга движимого имущества № 622/19 от 06.06.2019 и Правил предоставления лизинговых услуг от 12.03.2014, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника, вытекающих из договора лизинга и Правил, в том же объеме, как и должник, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2019 в договор поручительства № 411/1-622/19-ДП были внесены изменения в части предмета лизинга.

6 июня 2019 г. ООО ГК «РусТехника» и ООО «СГБ-лизинг» заключили договор купли-продажи для целей лизинга № 622/19-КП, по которому ООО «СГБ-лизинг» приобрело имущество, являющееся предметом лизинга по договору с ООО «Клинмарк Сервис» для передачи в лизинг последнему.

26 июня 2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи для целей лизинга движимого имущества № 622/19-КП от 06.06.2019, внеся изменения в перечень предмета лизинга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 2 Федерального закона РФ от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

27 июня 2019 г. предмет лизинга был передан ООО «Клинмарк Сервис», что подтверждается соответствующим актом № 622/19 приема-передачи.

ООО «Клинмарк Сервис» неоднократно допускало просрочку лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 15 договора лизинга предусмотрено, что при просрочке оплаты лизинговых платежей ООО «СГБ-лизинг» вправе, но не обязан потребовать от ООО «Клинмарк Сервис» уплаты пени в сумме 0,1 % от суммы задолженности, начиная с даты, следующей за датой платежа, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 11.2 Правил предоставления лизинговых услуг, 15.10.2020 ООО «СГБ-лизинг» направило ООО «Клинмарк Сервис» претензию о погашении в срок до 23.10.2020 задолженности в сумме 302 509 рублей 49 копеек, пени - 35 942 рубля 24 копейки.

Руководствуясь пунктами 2.1-2.3 договора поручительства, 15.10.2020 ООО «СГБ-лизинг» направило ФИО1 уведомление о необходимости погашения задолженности в сумме 302 509 рублей 49 копеек, пени - 35 942 рубля 24 копейки не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления.

Доказательств исполнения требований ответчиками не представлено.

По расчету истца задолженность по оплате лизинговых платежей по состоянию на 01.03.2021 составляет 437 055 рублей 09 копеек, пеня - 92 742 рубля 90 копеек.

Расчет задолженности произведен верно, ответчиками не оспорен, судом проверен.

Возражения ответчиков о перерасчете задолженности с учетом внесенного авансового платежа суд отклоняет.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 10.6 Правил предоставления лизинговых услуг, с которыми ООО «Клинмарк Сервис» согласилось, заключив договор лизинга, сумма авансового платежа распределяется ежемесячно равными частями на весь срок лизинга предмета лизинга. Данное положение является действующим, в установленном порядке ответчиками не признано недействительным. Оснований для изменения условий заключенного сторонами договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Несмотря на арифметически верный расчет пени, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, а также тот факт, что ООО «Клинмарк Сервис» относится к предприятиям, наиболее пострадавшим от новой коронавирусной инфекции, суд полагает возможным снизить ее размер до 35 000 рублей.

Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 об истечении срока для предъявления требований о взыскании задолженности к ФИО1 как поручителю, суд не принимает ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обязательств по договору лизинга, указанного в пункте 1.1, и Правил не предъявит письменного требования об уплате к поручителю.

Пунктом 7 договора лизинга предусмотрено, что срок лизинга составляет 36 месяцев, до 30.06.2022.

Таким образом, лизингодатель вправе предъявить требования к поручителю в течение 12 месяцев с 30.06.2022, соответственно, в настоящее время поручительство является действующим.

Ответчиками доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору финансовой аренды, а также доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах с ООО «Клинмарк Сервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «СГБ-лизинг» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга движимого имущества № 622/19 от 06.06.2019 по состоянию на 01.03.2021 в размере 437 055 рублей 09 копеек, пени - 35 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 8 498 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинмарк Сервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» задолженность по договору лизинга движимого имущества № 622/19 от 06.06.2019 по состоянию на 01.03.2021 в размере 437 055 рублей 09 копеек, пени - 35 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей, всего - 480 553 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова