Решение № 2-4421/2017 2-4421/2017~М-4554/2017 М-4554/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4421/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/17 по иску Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился с иском конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу <номер> «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита под 26 % годовых. Ответчик прекратил с <дата> исполнять обязанность по погашению кредита и выплате процентов по кредиту, тем самым образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 512 836 руб. 47 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов по 395 ГК РФ.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия ОАО «Смоленский Банк» и иных органов управления банка.

Таким образом, по мнению истца, имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика сумму задолженности - 512 836 руб. 47 коп., сумму неосновательного обогащения - 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов по 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности - 512 836 руб. 47 коп., сумму неосновательного обогащения - 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов по 395 ГК РФ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8328 руб. 36 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку возражений о заочном производстве не поступило, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита под 26 % годовых. Ответчик прекратил с <дата> исполнять обязанность по погашению кредита и выплате процентов по кредиту, тем самым образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 512 836 руб. 47 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов по 395 ГК РФ.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия ОАО «Смоленский Банк» и иных органов управления банка.

Таким образом, по мнению истца, имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика сумму задолженности - 512 836 руб. 47 коп., сумму неосновательного обогащения - 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет - 512 836 руб. 47 коп., сумма неосновательного обогащения - 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумма начисленных процентов по 395 ГК РФ, которая по мнению суда заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 8328 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> - 512 836 руб. 47 коп., сумму неосновательного обогащения - 395946 руб. 28 коп., 116890 руб. 19 коп. – сумму начисленных процентов по 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины 8328 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья