Постановление № 1-397/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018

№ 1-397/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шаран РБ 03 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Гареева А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

при участии потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, с 08 час. 00 мин., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН) Отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного начальником Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории <адрес> Республики Башкортостан, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы следственно-оперативной группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником Отделения МВД России по <адрес>. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 и полицейский водитель Отделения МВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО4, по поступившему указанию начальника дежурной смены дежурной части Отделения МВД России по <адрес>, совместно с находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 прибыли в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты> по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., ФИО1 находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная о правомерности действий представителя власти ФИО3, начал вести себя противоправно по отношению к представителю власти, высказывая претензии в его адрес, оказывал неповиновение законному требованию прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. После чего, в указанные выше время и месте, ФИО1 под предлогом покурить сигареты, в сопровождении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 и полицейского водителя Отделения МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4 покинул здание и территорию <данные изъяты> где в последующем решил скрыться, предприняв меры к бегству, но был задержан УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3

В ходе задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося на участке местности вблизи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личной неприязни к представителю власти – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, а также охраной общественного порядка, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь на участке местности вблизи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, в целях применения насилия, укусил ФИО3 за правую руку, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру (при обычном течении) не влечет кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный ему материальный и моральный вред возмещен, с подсудимым, он примирился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, перед ФИО3 он извинился, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Гареев А.Р. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Макашева Э.О. суду заявила, что возражает прекращению производства по делу, просит признать ФИО1 виновным по вменяемой статье и назначить ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего, и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин