Приговор № 1-311/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-311/2017

К делу № 1- 311/2017г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 15 ноября 2017 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фурлет А.В.

подсудимого ФИО2, защитника Андрусяк В.Б., представившего удостоверение № 2721 от 10.05.2006г.и ордер №907820 от 15.11.2017г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> без регистрации на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 сентября 2017 года, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил виски «Scottish Land», объемом 0,35 литра, в количестве 1 шт. С похищенным из магазина скрылся, не реагируя на просьбы продавца ФИО1 вернуть похищенное, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на суму 459 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он сознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ правильно, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ-совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, при этом не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», находящийся при деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий