СудАкт в соцсетях

Решение № 12-84/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-84/2025

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-91 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ 6 августа 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

рассмотрев протест прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Дубовиченко Е.Е.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ производство по делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО4 обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Мотивирует тем, что в ходе словесного конфликта ФИО2 начала оскорблять ФИО5 в грубой нецензурной форме. Высказанные ФИО2 выражения являются для ФИО5 оскорбительными, унизили ее честь и достоинство. Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также объяснениями ФИО5, данными в прокуратуре района. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, потерпевшей заявлено о примирении с ФИО2 и прекращения дела. ФИО2 и защитник ФИО8 в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отсутствием состава правонарушения и примирения сторон. Указанные основания для отмены вынесенного мирового судьи судебного участка №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлены прокурором ДАТА ИЗЪЯТА, с момента поступления постановления в прокуратуру, в связи с чем прокурор просит восстановить срок для подачи протеста.

В судебное заседание ФИО2, защитник ФИО8, потерпевшая ФИО5 не явились, по представленным в деле адресам их места жительства судом заблаговременно направлены извещения о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, которые остались не востребованы адресатами и возвращены отправителю по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах последние считаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Дубовиченко Е.Е. в судебное заседание поддержала протест, просила его удовлетворить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно разностной книги местной корреспонденции копия постановления была получена прокуратурой района ДАТА ИЗЪЯТА, протест подан ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления не пропущен и в восстановлении не нуждается.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления на лицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 высказала оскорбление в адрес ФИО5, чем унизила её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДАТА ИЗЪЯТА прокурором Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО4 постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ производство по делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления, по следующим основаниям.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит закрытый перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, который дан в ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом, в отличие от Уголовного кодекса РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения производства по делу об административных правонарушениях в связи с примирением сторон.

Также, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Вместе с тем, из объяснений ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 оскорбила ее в грубой нецензурной форме, что подтверждается объяснениями свидетелей произошедшего, а именно ФИО7 и ФИО6

Однако, мировым судьей указанные обстоятельства не учтены. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ невозможно.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДАТА ИЗЪЯТА.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и ФИО10», в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При изложенных выше обстоятельствах имеются основания для отмены постановления мирового судьи по делу, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ