Решение № 2-3886/2018 2-3886/2018~М-3487/2018 М-3487/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3886/2018

Дело №2-3886/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.М.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый Лог» (ООО УК «Зеленый Лог») ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица - акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (АО «Белгородская сбытовая компания») ФИО6 (доверенность №от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Зеленый Лог» о признании отключения электроэнергии незаконным, восстановлении электроснабжения, о возложении обязанности по соблюдению условий договора, исключению сведений из платежных документов, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Северный, <адрес>, и потребителем электроэнергии по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение режима потребления электрической энергии на основании акта частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего суд, с учетом уточнения исковых требований, признать отключение электроэнергии незаконным, обязать ООО УК «Зеленый Лог» немедленно восстановить электроснабжение квартиры, обязать ответчика неукоснительно соблюдать условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, признать недопустимым внесение в платежные квитанции сведений, не имеющих отношения к учету расхода потребляемой электроэнергии квартирным электросчетчиком, обязать принять меры к возврату истцу 179 кВт. электроэнергии без оплаты, взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 12852 рубля 14 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 4500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные требования поддержал. Пояснил, что предупреждение об отключении электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроснабжения. Считает, что отключение услуги по электроснабжению произведено незаконно, поскольку задолженность по электроэнергии по показаниям счетчика у него отсутствует, имеющаяся задолженность начислена по оплате общедомовых нужд (ОДН). Действиями ответчика ему причинен материальный и моральный ущерб.

Представитель ответчика ООО УК «Зеленый Лог» ФИО5 иск не признала. В обоснование возражений сослалась на то, что ограничение потребления электроэнергии в квартире истца было введено на основании заявки ОАО «Белгородская сбытовая компания» в адрес ООО УК «Зеленый Лог» и в соответствии с реестром заявок на отключение физических лиц в связи с наличием у истца задолженности, в соответствии с Правилами полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Представитель третьего лица АО «Белгородская сбытовая компания» ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате за электроэнергию после направления ему уведомления о полном ограничении энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью в управляющую компанию была направлена заявка на отключение, на основании которой ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства было произведено отключение квартиры истца от электроэнергии. Считала требования об исключении сведений из платежных документов заявленными к ненадлежащему ответчику.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и потребителем электроэнергии по данному адресу.

Управление многоквартирным жилым домом № м-на Северный <адрес> осуществляет ООО УК «Зеленый Лог» на основании решения собственников помещений в указанном многоквартирном доме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Зеленый Лог» (в настоящее время ООО УК «Зеленый Лог») и ФИО9 заключен договор по предоставлению коммунальных услуг.

Поставщиком электроэнергии, осуществляющим продажу электроэнергии на территории Белгородской области, то есть ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим продажу электроэнергии на территории Белгородской области, является ОАО «Белгородская сбытовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление ОАО «Белгородская сбытовая компания» о полном ограничении энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ начальником участка ОАО «Белгородская сбытовая компания» на имя директора ООО УК «Зеленый Лог» была подана заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе квартиру истца, в котором он просил произвести принудительное ограничение отпуска электроэнергии потребителям ДД.ММ.ГГГГ (с отсоединением электрических проводов отходящих от вводных автоматов), по приложенному реестру потребителей-неплательщиков. В заявке также указано, что потребители письменно информированы об отключении в соответствии с положениями «правил функционирования розничных рынков».

В вышеуказанном реестре, в том числе, указана квартира истца.

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, м-он Северный, <адрес>, прекращена путем отсоединения проводов от вводного автомата и опломбировки, что подтверждается актом частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Отключение от электроэнергии квартиры истца произведено ООО УК «Зеленый Лог» на основании заключенного между ним и ОАО «Белгородская сбытовая компания» договора оказания услуг по ограничению и восстановлению электропотребления граждан-неплательщиков, проживающих в многоквартирных домах № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1, 3.1.1, 3.1.2. данного договора ООО УК «Зеленый Лог» обязалось по заявке ОАО «Белгородская сбытовая компания» производить ограничение режима потребления электроэнергии граждан-неплательщиков путем отсоединения электрических проводов отходящих от вводных автоматов. В соответствии с предоставляемым перечнем и в сроки, указанные заказчиком; оформлять ограничение режима потребления электроэнергии граждан-неплательщиков актом частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии с последующей передачей данного акта заказчику в течение трех дней.

При этом, обязательства по уведомлению лиц-неплательщиков о предстоящем отключении электроэнергии пунктами данного договора возложена на ОАО «Белгородская сбытовая компания».

Наличие в деле двух актов частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика объяснила тем, что по адресу ФИО2 выход электромонтера по заявке ОАО «Белгородская сбытовая компания» осуществлялся дважды. При этом, электромонтером ФИО1 отключение электроэнергии произведено не было в связи с отсутствием дома собственника жилья, в этот же день электромонтером ФИО7 в 16 часов 10 минут было произведено отключение электроэнергии. В связи с чем в акте сделана отметка о том, что подача электроэнергии прекращена путем отсоединения проводов вводного автомата и опломбировки.

В дальнейшем в ОАО «Белгородская сбытовая компания» ответчиком ошибочно был направлен акт, составленный электромонтером ФИО1.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности акта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт отключения электроэнергии в указанную дату и время не оспаривает истец.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, по сути, оспаривает наличие у него на момент отключения электроэнергии и на настоящее время задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку оспаривает представленные ОАО «Белгородская сбытовая компания» расчеты задолженности по электроэнергии. Предоставляя суду квитанции об оплате за электроэнергию, долговой экран, реестры, ссылается на отсутствие у него задолженности по электроэнергии по квартирному счетчику на момент отключения, оспаривает законность и суммы начисленных ему ОДН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, включая отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; а ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ внесение платы за все коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, осуществляется собственниками непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктами 71, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. При этом действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с п. 73 вышеуказанных Основных положений наличие между сторонами договорных отношений подтверждается фактом оплаты ФИО9 коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно п. 77 Основных положений при возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, ООО УК «Зеленый Лог» при отсутствии полномочий по начислению платы за использованную электроэнергию, также не начисляло ему задолженность по оплате. Отключение было произведено на основании заявки ОАО «Белгородская сбытовая компания».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца, при наличии заявки ОАО «Белгородская сбытовая компания» были произведены в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в связи с чем являются законными.

Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности неукоснительно соблюдать условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующим истцу разъяснялось его право уточнить и конкретизировать заявленные требования, в частности, указать какими конкретно действиями ответчика нарушаются (не соблюдаются) условия договора.

Исходя из материалов дела, при отсутствии объяснений истца в чем ответчиком не соблюдаются условия договора, при установлении судом законности отключения квартиры истца от подачи электроэнергии, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

ФИО9 также заявлены требования о признании недопустимым внесения в платежные квитанции сведений, не имеющих отношения к учету расхода потребляемой электроэнергии квартирным электросчетчиком, обязать принять меры к возврату истцу 179 кВт. электроэнергии без оплаты.

Судом установлено, что платежные квитанции с указанными в них сведениями, формирует ОАО «Белгородская сбытовая компания».

В судебном заседании председательствующим истцу было разъяснено право на замену по указанным требованиям ненадлежащего ответчика надлежащим.

Данным правом ФИО9 не воспользовался.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст. 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недопустимым внесения в платежные квитанции сведений, не имеющих отношения к учету расхода потребляемой электроэнергии квартирным электросчетчиком, обязать принять меры к возврату истцу 179 кВт. электроэнергии без оплаты, поскольку ответчиком права и законные интересы истца не нарушались.

Между тем, истец не лишен права обращения в суд с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику, в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Поскольку судом исковые требования ФИО2 о признании отключения электроэнергии незаконным и о его восстановлении отклонены в полном объеме, не подлежат удовлетворению основанные на них требования о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба, связанного с отключением в квартире электроэнергии, в сумме 12852 рубля 14 копеек,, компенсации морального вреда в сумме 4500000 рублей и штрафа, поскольку не установлен факт нарушения прав истца как потребителя в соответствии с ч.6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Зеленый Лог» о признании отключения электроэнергии незаконным, восстановлении электроснабжения, о возложении обязанности по соблюдению условий договора, исключению сведений из платежных документов, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2018 года.

Судья Н.Ю. Михайлова