Определение № 2-1233/2017 2-7574/2016 2-967/2017 2-967/2017(2-7574/2016;)~М-7047/2016 М-7047/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2-1233/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности старшего оружейного техника отряда мобильного особого назначения УМВД России по Калининградской области на неопределенный срок. В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ», Федеральным законом от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации..», приказом МВД РФ от < Дата > № он был переведен с < Дата > для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел, утвержденным приказом МВД России от < Дата > №, при переводе сотрудника из органа внутренних дел с исключением его из списков в другие подразделения, где предусмотрена другая форма одежды, ему выдается аттестат на предметы вещевого имущества, который является основанием для зачисления его на вещевое довольствие по новому месту службы, также сотруднику полагается выплата денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню перевода, в связи с невозможностью носки форменной одежды с предыдущего места службы. Поскольку ко дню перевода УМВД России по Калининградской области ему не был выдан ни один из предметов вещевого имущества, указанных в Постановлении Правительства РФ от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», полагал, что он имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В связи с изложенным просит взыскать с УМВД России по Калининградской области не выплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Определением суда от 02.02.2017 года Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебные заседания, назначенные на 19.04.2017 года в 14 часов 30 минут и на 27.04.2017 года в 10 часов 00 минут истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ордера от < Дата > № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков УМВД России по Калининградской области – ФИО3, действующий на основании доверенности № от < Дата >, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области – ФИО4, действующий на основании доверенности № от < Дата >, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись