Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-742/2018

К делу № 2-742/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, а также частично уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 1 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что 16 апреля 2018 г. между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стоимостью 1 150 000 рублей. По условиям договора ей была выплачена сумма 1 000 000 руб., при этом ответчику необходимо оплатить оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до 01.08.2018 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором купли-продажи от 16 апреля 2018 г. Она в полном объеме исполнила условия договора, передал ответчику недвижимое имущество. Согласно условиям договора купли-продажи п.5 имущество считается в залоге у продавца до его полной оплаты на основании п.5 ст.488 ГК РФ. В установленный срок денежные средства в размере 150 000 ответчиком ей не возвращены. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 150 000 рублей. Добровольно ФИО4 денежные средства не выплачивает. Она является пенсионером, размер пенсии составляет 11 000 рублей, полученный от продажи дома денежные средства вложены в приобретение другого жиля, в связи с этим сложилось тяжелое материальное положение. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако, от имени ФИО4 по средствам телефонной связи, лицо просло рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Возвратить денежные средства в настоящий момент она не может, в виду сложившихся обстоятельств -у нее умер муж, и она осталась с двумя детьми.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2018 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 1 150 000 руб.

По условиям договора ответчиком истцу выплачена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО4 должна выплатить истцу в срок до 01.08.2018 г.Согласно п.5 данного договора установлено, что имущество считается в залоге у продавца до его полной оплаты на основании п.5 ст.488 ГК РФ.

В силу п.5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В добровольном порядке ФИО4 ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в сумме 150 000рублей не выплачивает, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела.

При подаче иска в суд истцом не в полном объеме была оплачена государственная пошлина, в виду того, что ФИО3 находится в трудном материальном положении и является пенсионером. В виду удовлетворенных в полном объеме исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ФИО4 недоплаченную госпошлину в сумме 3 200 рублей в доход государства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи в сумме 150 000, 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 000,00 (одна тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, недоплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 3 200,00 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись О.Ю.Горчаков