Постановление № 1-284/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-284/2018

1-284/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 13 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихомирова И.Н., представившего удостоверение № 264 и ордер № 010 от 12 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2017 года около 13 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в спортивном зале ГПОАУ «Амурского колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства» по ул. Красноармейская, 157 г. Благовещенска Амурской области, увидел лежащий на подоконнике, расположенном первым по счету от входа в спортивный зал, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 6» в корпусе темно-синего цвета и решил тайно его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 03 октября 2017 года около 13 часов 05 минут, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в спортивном зале ГПОАУ «Амурского колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства» по ул. Красноармейская, 157 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер подошел к подоконнику, расположенному первым по счету от входа в спортивный зал, взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 6» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил. После чего, удерживая похищенное при себе, несовершеннолетний ФИО1 *** года рождения, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 *** года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 6» в корпусе темно-синего цвета, ИМЕЙ 1: 353609071640602, стоимостью 15000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска, защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в деле требованиям, выданным ИЦ УМВД по Амурской области, ФИО1 на момент совершения преступления не судим.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по вышеуказанному гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 15000 рублей 00 копеек прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.