Решение № 12-235/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-235/2018

Дело № 12-235/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 мая 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., рассмотрев жалобу директора ООО ТК «Амур» Трофимова С.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Амур»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2017 года государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 вынесено постановление о привлечении ООО ТК «Амур» к ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

14 января 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление, директор ООО ТК «Амур» Трофимов С.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства Трофимова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не соглашаясь с определением судьи, Трофимов С.Е. обратился с жалобой в краевой суд. Указал, что срок обжалования был пропущен по причине новогодних праздников, когда не работали суды, почта и адвокатские конторы. За юридической помощью он обратился 09 января 2018 г. и в течение 5 дней была направлена жалоба. Полагает, что судом неверно исчислен последний день обжалования как 09 января 2018 г., когда он постановление получил 28 декабря 2017 г. Просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся Трофимова С.Е., государственного инспектора ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении получено директором ООО ТК «Амур» Трофимовым С.Е. 28 декабря 2017 года, следовательно, срок для его обжалования с учетом правил ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ истекал 09 января 2018 года (последний день обжалования).

Однако жалоба на постановление была сдана в отделение почтовой связи 14 января 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что новогодние праздники не препятствовали обращению в суд с жалобой, подготовленной самим законным представителем привлекаемого лица. При этом суд учёл, что последний день обжалования 09 января 2018 г. являлся рабочим днём, в том числе для судебного органа и почтовых служб.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что у ООО ТК «Амур» имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления государственного инспектора в установленный законом срок.

Наличие у заявителя объективных препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица материалами дела не подтверждено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда первой инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.

Довод заявителя о неверном исчислении срока обжалования основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку новогодние каникулы оканчивались 08 января 2018 г., то с учётом вышеуказанных правил исчисления срока, последним днём срока для совершения процессуальных действий по обжалованию постановления считается 09 января 2018 г., о чём правомерно указано судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Амур», привлекаемого к ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трофимова С.Е. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов