Решение № 2-789/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-789/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Стандарт" (далее также - ООО "СФО "Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком заключены договоры займа №, №, №, по условиям которых ФИО1 были предоставлены денежные средства на сумму 34 995 рублей, а заемщик обязался их возвратить с уплатой процентов, обязательства по договору должником не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. Право требования по названным договорам перешло к истцу на основании договора цессии. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 57 701 рубль 13 копеек, из которых: 28 064 рубля 59 копеек - основной долг, 29 636 рублей 54 копейки - проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО "Стандарт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по месту регистрации: <адрес>, соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение ответчика надлежащим, о причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, Заемщик обязалась возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями договора.

В п. 6 договора определено, что общая сумма платежей Заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058 рублей 62 копейки, а также установлен график платежей, согласно которому Заемщик обязан вносить каждые 15 дней платежи в сумме 2 421 рубль 55 копеек в счет погашения долга и уплаты процентов.

Из п. 12 договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку размере 20% годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс".

В п. 14 договора определено, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания Договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Согласно п. 17 договора денежные средства подлежали переводу на банковскую карту Заемщика №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, Заемщик обязалась возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями договора.

Остальные условия указанного договора полностью соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ на сумму 4 995 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, Заемщик обязалась возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями договора.

В п. 6 Договора определено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 9 676 рублей 52 копейки, а также установлен график платежей, согласно которому Заемщик обязан вносить каждые 15 дней платежи в сумме 806 рублей 38 копеек в счет погашения долга и уплаты процентов.

В остальной части условия указанного договора являются идентичными предыдущим.

Помимо этого, ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие быть застрахованной в рамках договора комплексного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, где страховщиком выступает ООО "Абсолют Страхование". Своим заявлением ФИО1 дала поручение МФК на перечисление в счет оплаты страховой премии и вознаграждения страхователя (в данном случае им является ООО МФК "ЭйрЛоанс") за присоединение к договору страхования в сумме 4 995 рублей.

Договоры потребительского займа подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика - специальным кодом, полученной заемщиком sms-сообщения от ООО МФК "ЭйрЛоанс".

ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по передаче денежных средств в размерах 15 000, 15 000 и 4 995 рублей исполнило надлежащим образом, что подтверждено справкой ООО "Бест2пей" на перечисление ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В Договорах дано согласие ФИО1 на уступку прав требований по Договорам (п. 13).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по всем трем договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ПКО "Аскалон".

На основании договора №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Аскалон" уступило права требования к ФИО1, вытекающие из договоров потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "СФО "Стандарт".

Следовательно, настоящий иск предъявлен надлежащим истцом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, максимальный размер процентов и неустоек может составлять не более 45 493 рублей 50 копеек.

По данным МФК в счет погашения задолженности по всем трем договора ФИО1 в общей сложности внесено 3 225 рублей 52 копейки.

По расчету истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 24 732 рубля 59 копеек, из которой: 12 029 рублей 40 копеек - основной долг, 12 703 рубля 19 копеек - проценты за пользование займом; по договору № составляет 24 732 рубля 59 копеек, из которой: 12 029 рублей 40 копеек - основной долг, 12 703 рубля 19 копеек - проценты за пользование займом; по договору № составляет 8 235 рублей 95 копеек, из которой: 4 005 рублей 79 копеек - основной долг, 4 230 рублей 16 копеек - проценты за пользование займом.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названным договорам займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, общая сумма внесенных платежей и выставленной задолженности не превышает установленного размера (130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)) начислений на сумму основного долга в виде процентов и неустоек, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчет спорной задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по названным договорам с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, подтвержденные реестром почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Стандарт" (ИНН №) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 701 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 61 792 (Шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская