Решение № 2А-350/2020 2А-350/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-350/2020

Дело № 2а-350/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1221 руб., пени в размере 21,95 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 3361 руб., пени в размере 32,52 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требования об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие; согласно ранее представленным письменным возражениям (л.д. 28) просит отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск административным истцом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником двух квартир, расположенных в мкр. Климовск и <адрес>, а также в период 2016-2017 гг. являлась собственником транспортных средств ВАЗ 21060 (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ) и ГАЗ 330273 (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16,17).

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. (перерасчет) в размере 2544 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 817 руб., налога на имущество физических лиц за тот же год в размере 1221 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2544 руб. и пени в размере 17,83 руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Также административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 817 руб., пени в размере 14,69 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1221 руб., пени в размере 21,95 руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1221 руб., недоимки по транспортному налогу в сумме 3361 руб. (2544+817=3361) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом с изложенными в письменных возражениях доводами административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском, суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в данном случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с административным иском (на что указывает административный ответчик в своих возражениях), не имеется.

Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1221 руб., транспортного налога в сумме 3361 руб. не выполнила, то в соответствии со ст.75 НК РФ на данные суммы недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговым уведомлениям транспортный налог за 2016 г., а также налоги (транспортный и налог на имущество физических лиц) за 2017 г. должны быть оплачены административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; требования об уплате налога, пени выставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,83 руб., пени на недоимку по налогам за 2017 г. подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,69 руб. на недоимку по транспортному налогу, 21,95 руб. – на недоимку по налогу на имущество физических лиц согласно представленным административным истцом расчетам (л.д. 14, 15), которые суд признает арифметически верными.

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1221 рубль, пени в размере 21 рубль 95 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 3361 рубль, пени в размере 32 рубля 52 копейки, всего взыскать 4636 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий