Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 24 октября 2017 г.

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>.

Наследниками после его смерти по закону являются: его супруга - ФИО3, дочери – ФИО1, ФИО2, ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они не обращались в нотариальную контору. Однако фактически приняли наследство, организовав похороны, поминки за свой счет, поддерживают порядок на земельном участке умершего.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель администрации муниципального образования – Истьинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном в суд Глава администрации МО – Истьинское сельское поселение - ФИО10. просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, считает, требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, дети являлись наследниками первой очереди после смерти родителей; согласно ст.546 ГК РСФСР фактическое вступление во владение наследственным имуществом, являлось одним из способов его принятия.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и путём фактического принятия наследства, в том числе вступления во владения наследством, либо принятия мер по его сохранению.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 наследодатель ФИО5 является мужем истицы ФИО3 и сыном ФИО13, ФИО5 и ФИО3 после выхода на пенсию ФИО5 совместно проживали в деревне, после смерти ФИО5 туда приезжали и приезжают ФИО3 с детьми.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 на праве собственности принадлежал земельный участок в д.<адрес>, площадью <данные изъяты> га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Истьинской сельской администрацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, таким образом, после её смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. ФИО5 в 1994 г. принял наследство после смерти матери ФИО14, о чем свидетельствует его пользование спорным имуществом, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, таким образом у него в соответствии со ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства после смерти ФИО15 возникло право собственности на спорный участок.

Также из показаний свидетеля бесспорно следует, что истцы приходятся ФИО16 соответственно: ФИО3 – супругой, а ФИО1 ФИО2 и ФИО4 детьми; указанный факт ответчиком не оспорен, более того, администрацией поселения справкой от ДД.ММ.ГГГГ указанный факт подтвержден, в связи с чем, суд считает факт родственных отношений истцов с ФИО5 установленным.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Наследниками после его смерти по закону являются: его супруга - ФИО3, дочери – ФИО1, ФИО2, ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они не обращались в нотариальную контору. Однако фактически приняли наследство, организовав похороны, поминки за свой счет, поддерживают порядок на земельном участке умершего.

На основании свидетельства о рождении истицы (ФИО2) ФИО6, I МЮ №, она является дочерью ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака 1МЮ № ФИО6 заключила брак с ФИО8 Амир ФИО21 и после регистрации брака приняла фамилию – ФИО18.

На основании свидетельства о рождении истицы (ФИО1) ФИО7, I МЮ №, она является дочерью ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака 1МЮ № ФИО7 заключила брак с ФИО1 ФИО20 и после регистрации брака приняла фамилию – ФИО1.

Согласно свидетельству о браке Н-РБ № ДС -1 истец ФИО3 заключала брак с наследодателем ФИО19. ФИО22

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство в установленный законом срок путём фактического принятия наследства, а именно вступили во владения наследством, приняли меры к его сохранению.

В связи с этим, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права собственности по закону на спорный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов об установлении родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства, суд при изложенных обстоятельствах, расценивает их как излишне заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> по ? доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В. Королёв