Определение № 2-633/2017 2-633/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«27» апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выплате компенсации за долю,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выплате компенсации за долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, о причине неявки не сообщила, направила своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 не возражает против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, подтвердила, что спор между сторонами урегулирован.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1, от имени которой по доверенности действует ФИО3, от исковых требований к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выплате компенсации за долю, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано ею в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, выплате компенсации за долю.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова