Решение № 2-3883/2021 2-3883/2021~М-2679/2021 М-2679/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3883/2021

78RS0005-01-2021-003932-74

Дело № 2-3883/2021

резолютивная часть


Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3883/2021 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о задолженности по кредиту,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о задолженности по кредитной карте в размере 201 875 рублей 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 76 коп.

Мотивируя свои требования тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту №0701-Р-12317812490 от 04.12.2018г., ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствие с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. По состоянию на 12.04.2021г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 169 985,77 рублей; просроченные проценты - 27 568,03 рублей; неустойка - 4 321,24 рублей.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная по месту жительства, в судебное заседание не явилась. судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО1 в Банк подано заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты, возобновляемый Лимит кредита в размере 85 000 рублей.

Установлено, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.04.2021г. составляет 201 875,04 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

24.03.2021г. мировым судьей судебного участка №208 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, который отменен определением судьи от 05.04.2021г.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий договора кредитной карты, позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны представителя ответчика не предоставлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 201 875 рублей 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 76 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021года