Решение № 2-1796/2024 2-1796/2024~М-1003/2024 М-1003/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1796/2024

Дело № 2-1796/2024

УИД:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлены денежные средства.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Taким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

B coответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционернoe общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

Решением внeочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014 г., наименовaниe Банка изменены на: Акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименованиe, AO "OTПI Банк" - сокращенное фирменное наименовaниe.

5 сентября 2023 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения Nо1 к Договору уступки прав (требований) №OT 5 ceнтябpя 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ r.Oткpытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая3aпись в ЕГРЮЛI.

ДД.ММ.ГГГГ r. Hепубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своенаименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесенаcоответствующая запись в ЕГРЮЛI.

ДД.ММ.ГГГГ Heпyбличное акционерное общество «Первое клиентскоe бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональнaя кoллекторскaя оpганизация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договореони являются обязательные для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитногодоговора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительным. Положениe о соглашeнии договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 19.07.2022 по 09.11.2022 в размере 60 096,16 руб., из них 59862,7 руб. – основной долг, 233,46 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк», который у судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление АО «ОТП Банк» ФИО1 денежных средств в сумме 84043 руб., сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанный договор состоит из анкеты-заявителя, заявления заемщика о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания, которые подписаны ФИО1 и не оспариваются.

Подписанием Индивидуальных условий ФИО1 дала АО «ОТП Банк» распоряжение осуществлять перевод денежных средств со счета № для полного досрочного погашения кредита по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключался для покупки следующих товаров: чистящее средство для кухонной техники <данные изъяты> стоимостью 271 руб., встраиваемая индукционная панель <данные изъяты>, стоимостью 25830 руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью 37 050 руб., чистящее средство для кухонной техники <данные изъяты> стоимостью 271 руб., набор посуды <данные изъяты> предмета стоимостью 2 758 руб., кондиционер для белья <данные изъяты> магия цветов 1500 г. стоимостью 272 руб., электрический духовой шкаф <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 16919 руб., гель для стирки <данные изъяты> для цветных тканей 15 стоимостью 336 руб. (п. 11 индивидуальных условий кредитования).

Кредитным договором и графиком платежей установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, аннуитентными платежами в размере 7639 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 7556,37 руб., срок возврата кредита 12 мес. (п.6.).

Процентная ставка по установлена за период с 20.01.2022 по 21.02.2022 в размере 78,29% годовых. С 22.02.2022 до конца срока возврата кредита 1% годовых (п.4).

B coответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционернoe общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

Решением внeочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014 г., наименовaниe Банка изменены на: Акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименованиe, AO "OTПI Банк" - сокращенное фирменное наименовaниe.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения Nо1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Oткpытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая3aпись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Hепубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своенаименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесенаcоответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Heпyбличное акционерное общество «Первое клиентскоe бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональнaя кoллекторскaя оpганизация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договореони являются обязательные для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитногодоговора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительным. Положениe о соглашeнии договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика. Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, в связи с чем имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, на момент перехода прав требований задолженность ФИО1 составила 60 096,16 руб., из которой задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 233,46 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 59 862,7 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2003 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 096,16 руб., из которой задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 233,46 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 59 862,7 руб.

Взыскать с с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН № уплаченную государственную пошлину 2 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургский области.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

Судья Юрченко Л.В.