Постановление № 1-24/2020 1-591/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

г.Санкт-Петербург 13 февраля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитников: адвоката Угрюмова М.В., представившего ордер № Н 167119 и удостоверение №9053, и адвоката Колесникова И.В., представившего удостоверение № 758 и ордер № А 1820554

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинградской обл,

Г. Волхов, гражданина РФ, со средним специальным

образованием, холостого, детей не имеющего,

не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

С 06.06.2019 г. проходящего срочную службу в рядах

Вооруженных сил РФ в войсковой части № 5402,

расположенной <адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

холостого, детей не имеющего,

работающего в ОАО « Мир Молока» грузчиком,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно:

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 18 часов 28 минут 20.09.2018, из корыстных убеждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №1

Действуя по заранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО3 согласно заранее распределенным между собой ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получил информацию от соучастника ФИО3 о намерении Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, после чего получил от ФИО3 информацию о телефонном номере приобретателя Свидетель №1. с целью договоренности о цене и количестве наркотика, а также информацию о времени, месте встречи, после чего приискал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,97 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, предоставив своему соучастнику ФИО3 информацию о наличии у себя наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта. В тот же день около 18 часов 28 минут 20.09.2018, находясь в подъезде <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,ФИО2 незаконно, передав в руку, сбыл Свидетель №1, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с соучастником ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, согласно заранее распределенным между собой ролям, во исполнение единого преступного умысла, получил информацию от соучастника ФИО3 о намерении Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, после чего получил от ФИО3 информацию о телефонном номере приобретателя Свидетель №1, с целью договоренности о цене и количестве наркотика, а также информацию о времени, месте встречи, после чего приискал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,97 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, предоставив своему соучастнику ФИО3 информацию о наличии у себя наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта. В тот же день около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, передав в руку, сбыл Свидетель №1, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, действовал совместно и по единому умыслу с соучастником.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с соучастником ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, согласно заранее распределенным между собой ролям, во исполнение единого преступного умысла, узнав о намерении Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с соучастником ФИО2, предоставил последнему информацию о потенциальном приобретателе Свидетель №1, после чего стал координировать их действия, то есть созвонился с Свидетель №1 и сообщил тому, что его соучастник ФИО9 придет на встречу к Свидетель №1, то есть договорился о месте их встречи, предоставил своему соучастнику ФИО2 телефонный номер Свидетель №1, с целью договоренности о цене и количестве наркотика, таким образом, организовал сделку последних с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,97 г, которое около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл Свидетель №1, действовал совместно и по единому умыслу с соучастником, то есть в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. « а,б» УК РФ.

В судебном заседании 13 февраля 2020 г. суд поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку сведений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в материалах дела не имеется.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. против возвращения уголовного дела прокурору возражала, полагая, что, поскольку ФИО3 было направлено уведомление о предъявлении обвинения, суд имеет возможность вынести своё решение на основании представленного обвинительного заключения.

Защитники подсудимых адвокаты Угрюмов М.В. и Колесник И.В., а также подсудимые ФИО2 и ФИО3 полагают, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору, поскольку сведений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в деле нет.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, уголовное дело поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении совместного преступления по ст. 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

Тогда как из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что уголовное дело № 11801400005002073 возбуждено 21.09.2018 г. только в отношении ФИО2 по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ по факту того, что он около 18 час. 28 мин. 20.09.2018 г., находясь на первом этаже парадной <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» незаконно сбыл Свидетель №1 за вознаграждение в размере 2000 рублей наркотическое средство гашиш массой 2, 97 гр, что составляет значительный размер. Иных сведений о возможной причастности к данному преступлению других лиц в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано, то есть уголовное дело возбуждено только в отношении ФИО2

Сведений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в материалах уголовного дела не имеется. А уголовное преследование может осуществляться только в рамках возбужденного в отношении этого лица уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности постановления судом приговора, или вынесения иного решения как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО3, на основе представленного суду обвинительного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-24 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, возвратить прокурору Кировского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3-подписку о невыезде-не изменять.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.