Постановление № 44Г-65/2019 4Г-509/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 44Г-65/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года № 44Г-65/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего и.о. председателя Забайкальского краевого суда

Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Крупович В.О.

рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года и апелляционное определение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги (мировой судья Мигунова С.Б.; суд апелляционной инстанции – Коберская М.В.).

В заседании приняли участие ФИО2, ФИО1

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум

установил:

25.02.2019 ФИО2 обратился к ФИО1 с требованиями о снижении размера выплачиваемых по решению суда алиментов на содержание ответчицы с ? до ? величины прожиточного минимума и на содержание их общего ребенка ФИО2 с ? до 1/6 части заработка. В обоснование указал на изменение его семейного и материального положения: рождение в 2019 году дочери, нахождение на иждивении супруги ФИО3 и ее двух детей, наличие кредитных обязательств.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года в иске отказано.

Апелляционным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 8 июля 2019 года, ФИО2 выражает несогласие с решением и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными.

По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 10 июля 2019 года дело истребовано у мирового судьи; 25 июля 2019 года оно поступило в краевой суд.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 29 июля 2019 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Проверив обоснованность суждений кассатора и возражений ответной стороны, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для пересмотра апелляционного определения.

Установлено, что стороны имеют сына М, <Дата> года рождения.

С 12 декабря 2017 года ФИО2 уплачивает алименты на содержание этого ребенка в размере ? части доходов, на содержание ФИО1 в размере 5 627,16 руб., или ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Забайкальском крае (решение мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.01.2018) (л.д.8).

<Дата> года у истца и ФИО3 родилась дочь Л (л.д.13).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода (л.д.64).

Отклоняя исковые требования ФИО2 о снижении размера алиментов, мировой судья исходил из того, что истцу надлежало оценивать свои финансовые возможности, создавая новую семью, планируя рождение второго ребенка и вступая в кредитные обязательства.

Районный суд подтвердил правильность суждений нижестоящего суда.

Президиум не может согласиться с апелляционным определением по изложенным ниже основаниям.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 №1085-О-О, от 24.12.2013 №2078-О, от 29.09.2016 №2091-О, от 18.07.2017 №1617-О, от 29.05.2018 №1199-О и др.).

По мнению президиума, в настоящем деле требования материального закона и указания органа конституционного контроля по его применению в полной мере не применены.

Так, суд апелляционной инстанции указал на непредставление ФИО2 заслуживающих внимания сведений для снижения размера алиментов. Одновременно отверг как не имеющие значения для исхода дела доводы истца о возникновении у него дополнительных алиментных и кредитных обязательств.

Эти суждения противоречат пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, который обязывает учитывать в совокупности все фактические обстоятельства дела, касающиеся материального или семейного положения стороны.

Суд исходил из безоговорочного и приоритетного характера обязанности родителя по содержанию своих детей. Между тем истец не просил об освобождении от бремени несения алиментных обязательств в отношении старшего ребенка.

Суд полагал недопустимым умаление права сына на получение от отца необходимого содержания. Однако при этом не привел основанных на доказательствах суждений, прямо и однозначно свидетельствующих о нарушении права ребенка на достойное существование в случае удовлетворения иска.

При таком положении апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для его разрешения в соответствии с доводами участвующих лиц, установленными фактами и требованиями материального и процессуального законов.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий М.В. Нестеров