Постановление № 5-55/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрел материалы о нарушении ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера 3 группы инвалидности, к административной ответственности не привлекался.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено. В услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года в 12 час. 15 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте- около домовладения №77 по ул.Липовский переулок с.Индерка Сосновоборского района Пензенской области, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес К*, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в присутствии посторонних граждан продолжал вести себя нагло и вызывающе, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что на фоне алкогольного опьянения стал ругаться на соседа К*, так как в 1996 году его жена изменяла ему с соседом. Больше года жена не проживает совместно с ним, поэтому он выпил и вспомнил старую обиду. Раскаялся в том, что также начал ругаться на жену соседа- К*, которая вышла к воротам их дома, при этом присутствовали другие соседи, но он не мог ничего с собой поделать.

Потерпевшая К* в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Так, из заявления и объяснения потерпевшей К* следует, что 27 июня 2019 года примерно в 12 час. 15 мин. ее сосед ФИО1 пришел к воротам ее дома, где начал стучать и размахивать руками, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в ее адрес, находился в состоянии опьянения, так как шатался, от него исходил резкий запах алкоголя. Она сделала ему замечание, но он не отреагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок

Указанные обстоятельства нашли отражение в объяснении К*, Я*, В*, которые подтвердили, что ФИО1 27.06.2019г. в 12.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому К*, стал стучать в ворота, кричал громко, выражался в е адрес нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганить не реагировал.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 535117 от 27.06.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, находясь в общественном месте, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в обществе, в присутствии посторонних лиц выражался в адрес потерпевшей К* нецензурной бранью, используя мнимый повод для конфликта, а именно события, имевшие место в 1996 году, при этом на замечания присутствующих граждан не реагировал, выражался нецензурными словами, противопоставляя себя обществу, чем нарушил общественный порядок.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Также учитывает, что он признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административное наказание.

Вместе с тем, учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 27.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.