Определение № 12-174/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием, представителя ООО «Поток» П.В.В., действующего на основании доверенности, представителя административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Ч.Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Поток», <данные изъяты>, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска поступило ходатайство представителя ООО «Поток» П.В.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Центрального административного округа г. Омска № от 08 11.2016 г., которым ООО «Поток» привлечено к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении указано, что ООО «Поток» узнало о вынесении обжалуемого постановления только 14.03.2017 г.

В судебном заседании представитель ООО «Поток» пояснил, что копию постановления они получили в административной комиссии 14.03.2017 г., после того, как узнали, что в отношении Общества возбуждено исполнительное производство за неуплату штрафа. Ранее копия постановления не приходила. Общество всю корреспонденцию получает по указанному адресу. По данному делу никаких документов в адрес Общества не приходило.

Представитель административной комиссии возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку оснований для этого не имеется, все процессуальные документы своевременно направлялись в адрес ООО «Поток», однако в ходе производства по делу, представитель не являлся. Постановление было вынесено 08.11.2016 и копия направлено в адрес ООО «Поток». 24.11.2016 оно вернулось с отметкой о неполучении данного постановления. И по истечении 60 дней мы направили информацию приставам-исполнителям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, следует признать надуманными, и не подтверждёнными имеющимися материалами дела.Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление административной комиссии было вынесено 08.11.2016 и копия направлено в адрес ООО «Поток». 24.11.2016 оно вернулось с отметкой о неполучении данного постановления в связи с тем, что организация по указанному адресу не значится.

В рассматриваемом случае, возвращение копии постановления следует расценивать как надлежащее вручение постановления, поскольку на адресате лежит риск не получения почтовой корреспонденции по указанному им адресу. В связи с этим, постановление вступило в законную силу 07.12.2016 г., соответственно с этой даты истёк срок подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, ООО «Поток» было достоверно известно о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, поскольку в адрес ООО «Поток» по этому же адресу было своевременно направлено определение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое было получено адресатом 20.10.2016 г.

При должной ответственности и заинтересованности в исходе дела, ООО «Поток» имело реальную возможность знать о ходе производства по делу об административном правонарушении, принимать в нём участие, однако судьбой дела оно не интересовалось, извещения игнорировало.

В данном случае заявителем осознанно пропущен предусмотренный Законом срок обжалования, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, обжалуемое постановления вступило в законную силу и направлено для принудительного исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

отказать представителю ООО «Поток», <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Центрального административного округа г. Омска № от 08 11.2016 г., которым ООО «Поток» привлечено к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья Тарабанов С.В.