Решение № 2-2816/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2816/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2018

Дело № 2-2816/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВАЛИГОР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключён договор № на приобретение <данные изъяты> после проведения сеанса косметологической процедуры. Стоимость товара по договору составила 83 346 руб. После проведения процедур под психологическим давлением истца ответчик принудил приобрести вышеуказанную косметику в кредит путем заключение договора потребительского кредита с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о возврате товара, в этот же день товар был принят менеджером по работе с клиентами, о чем был составлен акт приемки-передачи товара. Таким образом, договор № на приобретение <данные изъяты> заключенный между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку денежные средства в размере 83 346 руб. возвращены истцу не были, ФИО1 написала на имя директора ООО «ВАЛИГОР» С заявление с требованием о возврате денежных средств и указав при этом банковский счет. В настоящий момент данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № на приобретение <данные изъяты>, в размере 83 346 руб., путём перечисления на банковский счёт <данные изъяты> открытый в <данные изъяты> штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно объяснила, что задолженность по кредитному договору не погашала, денежные средства на банковский счет, открытый на ее имя в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не вносила.

Представитель ответчика ООО «ВАЛИГОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик является юридическим лицом и в соответствии с преамбулой указанного Закона является лицом, оказывающим услуги.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАЛИГОР» и ФИО1 заключили договор № <данные изъяты> Товар передан в момент заключения договора по акту приема-передачи, оплату за товар произвело ЗАО «Кредит Европа Банк», так как товар приобретен в кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 83 346 рублей (л.д.18-22, 44).

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о возврате товара продавцу в связи с отказом от договора купли-продажи товара (л.д.14)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества возврату не подлежат.

Однако ответчиком указанные косметические средства были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен продавцу набор профессиональных средств по уходу за лицом торговой марки <данные изъяты> что подтверждается актом приема- передачи косметических средств и инструкции по их применению (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен продавцу набор профессиональных средств по уходу за лицом торговой марки <данные изъяты>, что подтверждается актом приема- передачи косметических средств и инструкции по их применению (л.д.16).

Согласно ответу на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «Кредит Европа Банк» от ООО «ВАЛИГОР» поступили денежные средства в размере 83 346 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету <данные изъяты> открытого на имя истца (л.д. 49-52).

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № на приобретение <данные изъяты> в размере 83 346 руб. путём перечисления на банковский счёт <данные изъяты> открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк»; штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>