Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-1605/2017 М-1605/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Харькиной О. А.,

с участием представителя истца Гарантийного фонда <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гарантийного Фонда <адрес> к ООО «Корвет», ООО «Бензосервис» и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гарантийный Фонд <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Корвет», ООО «Бензосервис» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере 4 770 738 рублей 27 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... (исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ ... к Гарантийному Фонду <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору) с Гарантийного Фонда <адрес> взыскана сумма задолженности в размере 4 724 117 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 621 рубль. Решение вступило в законную силу.

Гражданско-правовая ответственность Гарантийного Фонда <адрес> наступила на основании Договора субсидиарного поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор), ООО «Корвет» (заемщик) и Гарантийным Фондом <адрес> (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,26829 от суммы кредита (лимит ответственности поручителя).

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 4.4. Договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ к Поручителю, исполнившему обязательства перед Банком за Заемщика, переходят права требования в том же объеме, в каком Поручитель фактически удовлетворил требования Банка.

На основании платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный Фонд <адрес> в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» перечислил последнему денежные средства в размере 4 724 117 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 621 рубль, что соответствует сумме, взысканной с Гарантийного Фонда <адрес> по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены следующими договорами: поручительством ФИО2 по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Бензосервис» по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества, принадлежащего ООО «Бензосервис» по договору ипотеки ... от ДД.ММ.ГГГГ в залог передается: объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, ...-этажный, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. ..., расположенное по адресу: <адрес>., ж/д ..., ... км., <адрес>; номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... (условный), залоговой стоимостью 299 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации склада нефтепродуктов общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... (кадастровый), залоговой стоимостью 360 800 рублей; залогом имущества, принадлежащего ООО «Бензосервис» по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Анализатор качества, инв.... г.в., залоговой стоимостью 30 900 руб.;

2) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

3) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

4) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

5) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

6) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

7) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

8) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

9) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

10) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

11) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

12) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

13) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

14) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

15) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

16) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

17) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

18) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

19) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

20) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

21) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

22) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

23) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

24) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

25) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

26) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

27) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

28) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

29) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

30) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

31) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

32) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

33) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

34) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

35) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173 руб.;

36) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

37) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

38) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

39) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

40) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

41) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

42) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

43) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

44) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

45) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

46) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

47) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

48) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

49) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

50) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

51) Кран раздаточный со счетчиком ..., залоговой стоимостью 2 268,00 руб.;

52) Насос ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

53) НасосКМ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

54) Насос ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

55) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

56) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

57) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

58) Трубопровод, ... г.в., залоговой стоимостью 324 000 руб.

Залогом имущества, принадлежащего ООО «Корвет» по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ: горюче-смазочные материалы (бензин регулятор-...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 111 968 рублей; горюче-смазочные материалы (бензин регулятор-...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 526 580 рублей; горюче-смазочные материалы (дизтопливо Евро), в количестве 122,42 тонн, залоговой стоимостью 1 321 452 рублей.

В связи с тем, что к Гарантийному фонду <адрес> перешло право Банка по кредитному договору, в том числе права, принадлежащие Банку как залогодержателю, Гарантийный Фонд <адрес> имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Гарантийного Фонда <адрес> может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, нарушение ООО «Корвет» порядка возврата уплаченных Гарантийным Фондом <адрес> денежных средств в счет погашение кредитной задолженности ООО «Корвет» перед Банком, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Корвет», ООО «Бензосервис», ФИО2 были направлены уведомления о выплате ..., в которых сообщили, что к Гарантийному <адрес>, исполнившему обязательства по договорам поручительства, в силу ст. 387 ГК РФ переходит право требования как к Заемщику, так и Залогодателю, и Поручителю в том же объеме, в котором Гарантийный <адрес> удовлетворил требования Банка с требованием об оплате.

Данный вывод вытекает из анализа вышеприведенных положений гражданского законодательства. Его обоснованность подтверждается разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которым, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

В данном случае ни законом, ни договором иного не предусмотрено.

Таким образом, к субсидиарному поручителю перешло право требования с ответчиков уплаченной суммы денежных средств, а также судебных расходов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Корвет», ООО «Бензосервис», ФИО2 в пользу Гарантийного Фонда <адрес>, сумму задолженности в размере 4 770 738 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору ипотеки ... от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, ...-этажный, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. ..., расположенное по адресу: <адрес>., ж/д ... км., <адрес>; номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... (условный), залоговой стоимостью 299 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации склада нефтепродуктов общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... (кадастровый), залоговой стоимостью 360 800 рублей. Согласно по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Анализатор качества, инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 30 900 руб.;

2) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

3) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

4) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

5) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

6) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

7) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

8) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

9) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

10) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

11) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

12) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

13) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

14) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

15) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

16) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

17) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

18) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

19) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

20) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

21) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

22) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

23) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

24) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

25) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

26) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

27) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

28) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

29) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

30) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

31) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

32) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

33) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

34) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

35) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

36) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

37) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

38) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

39) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

40) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

41) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

42) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

43) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

44) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

45) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

46) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

47) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

48) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

49) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

50) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

51) Кран раздаточный со счетчиком ..., залоговой стоимостью 2 268,00 руб.;

52) Насос ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

53) НасосКМ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

54) Насос ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

55) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

56) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

57) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

58) Трубопровод, ... г.в., залоговой стоимостью 324 000 руб.

Согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ: горюче-смазочные материалы (бензин регулятор-...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 111 968 руб.; горюче-смазочные материалы (бензин регулятор-...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 526 580,00 руб.; горюче-смазочные материалы (дизтопливо ...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 321 452 рубля, установив начальную продажную цену в размере залоговой, определив способ реализации имущества с публичных торгов. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 054 рубля.

В судебном заседании представитель истца гарантийного фонда <адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Корвет», ООО «Бензосервис», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в лице Рязанского ОСБ ... в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Корвет», ООО «Бензосервис», ФИО2 и третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице Рязанского ОСБ ....

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно разъяснений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которым, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Согласное ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, к числу которых указанная норма закона относит исполнение обязательств должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийного Фонда <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ ... взыскана сумма задолженности в размере 4 724 117 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 621 рубль. Решение вступило в законную силу.

На основании договора субсидиарного поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор), ООО «Корвет» (заемщик) и Гарантийным Фондом <адрес> (поручитель), возникла гражданско-правовая ответственность Гарантийного фонда <адрес> по условиям договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,26829 от суммы кредита.

Согласно п. 4.4. Договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю, исполнившему обязательства перед банком за заемщика, переходят права требования в том же объеме, в каком поручитель фактически удовлетворил требования Банка.

На основании платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный Фонд <адрес> в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» перечислил последнему денежные средства в размере 4 724 117 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 621 руб., что соответствует сумме, взысканной с Гарантийного Фонда <адрес> по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены следующими договорами: поручительством ФИО2 по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Бензосервис» по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества, принадлежащего ООО «Бензосервис» по договору ипотеки ... от ДД.ММ.ГГГГ; залогом имущества, принадлежащего ООО «Бензосервис» по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ; залогом имущества, принадлежащего ООО «Корвет» по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что к Гарантийному фонду <адрес> перешло право Банка по кредитному договору, в том числе права, принадлежащие Банку как залогодержателю, Гарантийный Фонд <адрес> имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ООО «Корвет», ООО «Бензосервис», ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гарантийного Фонда <адрес> к ООО «Корвет», ООО «Бензосервис» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в порядке регресса и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно договоров поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ; договора ипотеки ... от ДД.ММ.ГГГГ, договоров залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог имущества, в размере залоговой стоимости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Корвет», ООО «Бензосервис» и ФИО2 не надлежащим образом исполняли взятые на себя по договору обязательства. В настоящее время их задолженность перед истцом составляет 4 770 738 рублей 27 копеек. Суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, Гарантийным Фондом <адрес> была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 32 054 рубля.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ООО «Корвет», ООО «Бензосервис» и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 054 рубля, в равных долях, с каждого по 10 685 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарантийного Фонда <адрес> к ООО «Корвет», ООО «Бензосервис» и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Корвет», ООО «Бензосервис», ФИО2 в пользу Гарантийного Фонда <адрес>, сумму задолженности в размере 4 770 738 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 054 рубля, в равных долях, с каждого по 10 685 рублей, а всего 4 802 792 (Четыре миллиона восемьсот две тысячи семьсот девяносто два) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - согласно договору ипотеки ... от ДД.ММ.ГГГГ:

1) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, ...-этажный, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. ..., расположенное по адресу: <адрес>., ж/д ..., ... км., <адрес>; номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... (условный), залоговой стоимостью 299 200 рублей;

2) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации склада нефтепродуктов общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... (кадастровый), залоговой стоимостью 360 800 рублей;

Согласно по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Анализатор качества, инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 30 900 руб.;

2) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

3) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

4) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

5) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

6) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

7) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

8) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

9) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

10) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

11) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

12) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

13) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

14) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

15) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

16) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

17) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

18) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

19) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

20) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

21) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

22) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

23) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

24) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

25) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

26) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 297 600 руб.;

27) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

28) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

29) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

30) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

31) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

32) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

33) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

34) Емкость ..., инв...., ... г.в., залоговой стоимостью 225 000 руб.;

35) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

36) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

37) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

38) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

39) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

40) Кран ..., залоговой стоимостью 2 173,80 руб.;

41) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

42) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

43) Кран ... залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

44) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

45) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

46) Кран ..., залоговой стоимостью 2 309,40 руб.;

47) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

48) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

49) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

50) Кран ..., залоговой стоимостью 2 378,40 руб.;

51) Кран раздаточный со счетчиком ..., залоговой стоимостью 2 268,00 руб.;

52) Насос ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

53) НасосКМ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

54) Насос ..., залоговой стоимостью 81 000,00 руб.;

55) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

56) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

57) Счетчик учета нефтепродуктов, залоговой стоимостью 4 200,00 руб.;

58) Трубопровод, ... г.в., залоговой стоимостью 324 000,00 рублей.

Согласно договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Горюче-смазочные материалы (бензин регулятор-...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 111 968,00 руб.;

2) Горюче-смазочные материалы (бензин регулятор-...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 526 580,00 руб.;

3) Горюче-смазочные материалы (дизтопливо ...), в количестве ... тонн, залоговой стоимостью 1 321 452 рубля, установить начальную продажную цену в размере залоговой, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т. В. Здор

...