Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020 г. УИД - 05RS0013-01-2020-003935-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Чинар» <адрес> (далее МУП «Чинар» <адрес>) о взыскании долга по договору займа 600 000 рублей и процентов на сумму займа, расходов на уплату госпошлины 9996 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика МУП «Чинар» <адрес> 600 000 рублей, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа от 01,09,2016 г.МУП «Чинар» в лице директора ФИО1 получило у меня в займы сумму 600000 рублей на один год; с 01.09.2016 года по 31.08.2017 год без взимания процентов.

Согласно квитанции к приходному ордеру №20 от 01.09.2016 года сумма 600 000 рублей была оприходована в кассу МУП « Чинар» от него.

В нарушение условий заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, сумму займа не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег на счете МУП « Чинар».

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика МУП « Чинар» <адрес>, надлежаще извещенный судом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 с оной стороны и ответчиком МУП «Чинар» <адрес> в лице его директора ФИО1 с другой стороны 01 сентября 2016 года был заключен договор займа согласно которого истец передал ответчику взаймы деньги в сумме 600 000 рублей сроком на Один год.

Срок возврата полученной суммы заемщиком договором займа от 01.09.2016 года установлен до 01 сентября 2017 года ( п.2.2 договора займа ).

Изложенное подтверждается договором займа от 01.09.2016 г.В силу положений ст. 811 ГК РФ в случае нарушение условий договора займа по возврату полученной суммы на эту сумму начисляется проценты в порядке предусмотренным п.1ст.395 ГК РФ. Размер процентов на сумму займа составляют 79598,80 руб.

Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не вернул.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы на госпошлину в размере 9996 рублей понесенные истцом в при подаче иска в силу требования ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Чинар» <адрес> о взыскании долга по договору займа 600 000 рублей и процентов на сумму займа, расходов на уплату госпошлины 9996 рублей удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чинар» <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 600 000 рублей, проценты на сумму долга 79598, 80 рублей, расходы на госпошлину 9996 рублей, а всего 689 594 (Шестьсот восемьдесят девять тысяча пятьсот девяносто четыре) рублей 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья К.А.Курбанов

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 г.