Решение № 2-260/2018 2-260/2018 (2-3302/2017;) ~ М-3170/2017 2-3302/2017 М-3170/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Ивановой Т.Ю.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа»,-

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 97000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых (пункты 1-2, 4 Индивидуальных условий). Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчета с использованием банковской карты, открытой в Банке на имя ФИО2 На основании пункта 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, ФИО2 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом регистрации о смерти <адрес> записи актов гражданского состояния МЮ Республики Крым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69793,69 руб., а именно: 68534,13 руб. – задолженность по основному долгу, 1259,56 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 0.00 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимает. Истец с целью установления наследников направил запрос в Нотариальную палату Республики Крым, из которой был получен ответ, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в производстве нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 Единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69793,69 руб., и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» (л.д.136-137).

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.124).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что между ее супругом и ООО «Страховое общество «Регион Союз» был заключен договор страхования ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) данная информация была известна. Обратившись с соответствующим заявлением к Страховой компании, ей было сообщено о том, что ООО «Страховое общество «Регион Союз» отказалось от осуществления страховой деятельности, и передало свои права и обязанности по договорам страхования ООО «Международная Страховая Группа». Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в страховую компанию были предоставлены. Информация о принятом решении ей неизвестна.

Представитель ООО «Международная Страховая Группа» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях указал о том, что ФИО2 был застрахован по Договору коллективного комплексного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РНКБ (ПАО) и ООО «Страховое общество «Регион Союз». Выбранный ФИО2 вариант Программы коллективного комплексного страхования включал риск «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни». Выгодоприобретателем в заявлении указан РНКБ (ПАО) в размере остатка задолженности ФИО2 на дату наступления страхового случая. В заявлении о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 сообщила в ООО «МСГ», что ДД.ММ.ГГГГ застрахованный ФИО2 умер в результате заболевания – события, имеющего признаки страхового случая. По заявленному в страховую компанию ООО «МСГ» событию – смерти застрахованного ФИО2 было установлено, что до заключения договора страхования ФИО2 страдал тяжелыми хроническими заболеваниями, приведшими к смерти ДД.ММ.ГГГГ (перенес инсульт и инфаркт миокарда в 2009 году), о чем он в нарушение условия Договора страхования не уведомил страховую компанию при подаче заявления на страхование в РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования (п.3.2 Договора) не являются страховыми случаями события, если они произошли в результате следующих обстоятельств: лечения заболеваний, имевших место до начала или после окончания периода действия договора, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее. ООО «МСГ» было принято решение о не признании страховым случаем заявленного события и об отказе в выплате страхового возмещения. О вышеуказанном решении было направлено уведомление выгодоприобретателю в Банк РНКБ (ПАО) и в копии заявителю ФИО1 (л.д.221-222).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил кредит в размере 97000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых (л.д.21-31).

Заемщик ФИО2 обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ООО «Страховое общество «Регион Союз» был заключен Договор коллективного комплексного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-177), к которому присоединился ФИО2, выбрав вариант Программы коллективного комплексного страхования, который включал риск «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» (л.д.150-152).

ООО «Страховое общество «Регион Союз» в связи с принятием решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности и отказом от лицензии на осуществление страхования, в соответствии со ст. 392.3, п.3 ст.382, п.1 ст. 385, п.2 ст.391 Гражданского кодекса РФ передало права и обязанности по договорам страхования ООО «Международная Страховая Группа». Условия договоров страхования после замены Страховщика остались без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.48, 155).

Наследником заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1 (л.д.49, 101-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «МСГ», сообщив в ООО «МСГ» о смерти застрахованного, который умер в результате заболевания – события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 148-149).

По заявленному в страховую компанию ООО «МСГ» событию – смерти застрахованного ФИО2 было установлено, что до заключения договора страхования ФИО2 страдал тяжелыми хроническими заболеваниями, приведшими к смерти ДД.ММ.ГГГГ (перенес инсульт и инфаркт миокарда в 2009 году). В соответствии с условиями договора страхования (п.3.2 Договора) не являются страховыми случаями события, если они произошли в результате следующих обстоятельств: лечения заболеваний, имевших место до начала или после окончания периода действия договора, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСГ» приняло решение о не признании страховым случаем заявленного события и об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.145).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед РНКБ (ПАО) составляет 69793,69 руб. (л.д.4, 9).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества входят: автомобиль марки Fiat, модель Seicento, 2001 года выпуска, регистрационный номер АК0065ВО; и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.101, 102).

Согласно отчетам оценщиков, стоимость автомобиля марки Fiat, модель Seicento, 2001 года выпуска, регистрационный номер АК0065ВО на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 180000 руб. (л.д.57-64), стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1429000 руб. (л.д.71-85).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, требования истца о возложении на ответчика ФИО1, как наследника должника ФИО2, ответственности по долгам наследодателя соразмерно ее доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на день смерти должника ФИО2 составляет 69793,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, размер которых составляет 2293,81 руб. (квитанция л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69793,69 руб. (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто три рубля 69 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,81 руб. (две тысячи двести девяносто три руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.