Решение № 2-779/2025 2-87/2026 2-87/2026(2-779/2025;)~М-565/2025 М-565/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-779/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-87/2026 (УИД 71RS0024-01-2025-002221-39) по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала № 8604 обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего 27.03.2024 заемщика ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 462 045 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 28.10.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составила 94 496 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 919 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17 576 рублей 63 копейки.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния. По информации, полученной банком, наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2024 по 28.08.2025 в размере 98 496рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскание произвести за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Протокольным определением Ясногорского районного суда Тульской области от 15.01.2026, 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тульская областная нотариальная палата, Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ.

Протокольным определением Ясногорского районного суда Тульской области от 09.02.2026 в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований истца, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тульской областной нотариальной палаты, Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере 462 045 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа.

Данный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Представленный банком расчет образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, по состоянию на 28.10.2025, судом проверен, арифметически верен и соответствует условиям договора и графику платежей.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело, однако наследство принято фактически его дочерью ФИО1

Доказательств о принятии имущества матерью умершего ФИО4 в материалы дела не представлено.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ долги наследодателя входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору (п. 58).

Наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 61).

Наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено и истцом не указано.

Вместе с тем, как установлено судом, после смерти ФИО2 его дочь ФИО1, произвела списание с банковской карты, принадлежавшей ФИО2, в период с 28.03.2024 по 15.10.2025, денежных средств в размере 5 400 руб. 40 коп.

Кроме того, на счетах ФИО2 имеются денежные средства в размере 359,27 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по долгам наследодателя является ФИО1, поскольку именно к ней перешли наследственные права и обязанности.

Ответчик ФИО1 обязана возвратить кредит, полученный наследодателем, в пределах указанной суммы в размере 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек.

Суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 5 759 руб. 67 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 234 (двести тридцать четыре) рубля, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 7022 №, выдан УМВД России по Тульской области 29.09.2022, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2024 по 28.10.2025 заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля, а всего в общей сумме 5993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 67 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.