Постановление № 1-198/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело №1-198/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002482-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск Республики Мордовия 03 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Коняшкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием старшего прокурора Ленинского района г.Саранска АндрееваВ.И.,

подозреваемой ФИО4 и её защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Петрова В.А., предъявившего удостоверение №629 от 19.02.2016 и представившего ордер №260 от 03.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой 30.04.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 151.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного расследования подозревается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершённой неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем и продавцом продовольственных товаров – кассиром, осуществляет деятельность по реализации продовольственных товаров и алкогольной продукции в магазине «Виват», расположенном по адресу: <...>.

26.10.2018 примерно в 16 часов 23 минуты П.Г.ВБ., находясь в магазине «Виват», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной банки пива марки «Ярпиво Янтарное» с объёмной долей этилового спирта 4,7 % об., объёмом 0,5 литра, стоимостью 53 рубля 50 копеек, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 24.12.2018, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

13.03.2019 в 18 часов 28 минут ФИО4 находилась на своём рабочем месте в магазине «Виват», расположенном по адресу: <...>. В это время к ней обратилась несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попросила продать ей две бутылки пива марки «Горьковское светлое» с объёмной долей этилового спирта 4,7 % об., объёмом по 0,47 литра (дм3) каждая, стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну бутылку. Сознательно допуская, что ФИО2 является несовершеннолетней, зная о том, что Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продавцу предоставлено право потребовать у покупателя документы, удостоверяющие личность, для установления возраста покупателя, П.Г.ВБ. не потребовала у ФИО2 документ, позволяющий установить возраст последней, и решила осуществить ФИО2 продажу вышеуказанной алкогольной продукции, не убедившись в том, что последняя достигла возраста совершеннолетия.

Реализуя задуманное, действуя из корыстной заинтересованности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 13.03.2019 примерно в 18 часов 28 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Виват», расположенного по адресу: <...>, осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - двух бутылок пива «Горьковское светлое» с объёмной долей этилового спирта 4,7 % об., объёмом по 0,47 литра (дм3) каждая.

Уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено 12.04.2019 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 151.1 УК Российской Федерации.

Старший дознаватель отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО3, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Ленинского района г.Саранска возбудил перед Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия ходатайство о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования ФИО4) и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что инкриминируемое П.Г.ВВ. преступление, предусмотренное статьёй 151.1 УК Российской Федерации, относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 совершила преступление впервые, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, в процессе дознания активно способствовала расследованию преступления.

23.05.2019 ФИО4, подозреваемая в совершении преступления, основным объектом которого являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, а дополнительным – здоровье несовершеннолетнего, желая загладить причинённый преступлением вред, перечислила 9000 рублей в ГБОУ Республики Мордовия «Ялгинский детский дом-школа».

31.05.2019 ФИО4, подозреваемая в совершении преступления, основным объектом которого являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, а дополнительным – здоровье несовершеннолетнего, желая загладить причинённый преступлением вред, перечислила 6000 рублей в ГБОУ Республики Мордовия «Ялгинский детский дом-школа».

В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации старший дознаватель отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск ФИО3 просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО4 заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления; полностью согласилась с обстоятельствами преступления; просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК Российской Федерации с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который она обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Петров В.А. позицию своей подзащитной поддержал.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска АндреевВ.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО4 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Заявленное старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО3 ходатайство в силу части 4 статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьёй 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьёй 151.1 УК Российской Федерации, то есть в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершённой неоднократно. То есть ФИО4, ранее подвергавшаяся административному наказанию за аналогичное деяние, совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию. За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное основное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, то есть ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Подозрение ФИО4 в причастности к совершению инкриминируемого ей преступления является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемая ФИО4 причастность к инкриминируемому ей преступлению признала полностью. Сведения об участии ФИО4 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в судебном заседании. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий П.Г.ВВ. у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, не судима, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учёте не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, следует понимать не только имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Если потерпевший по уголовному делу отсутствует, то заглаживание вреда может заключаться в совершении каких-либо действий, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемая П.Г.ВБ. иным образом загладила вред, причинённый преступлением, перечислив 15000 рублей на расчётный счёт ГБОУ Республики Мордовия «Ялгинский детский дом-школа».

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает объект преступного посягательства, его направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности, обстоятельства совершения противоправного деяния, личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Суд считает, что предпринятые ФИО4 конкретные действия по перечислению15000 рублей на расчётный счёт ГБОУ Республики Мордовия «Ялгинский детский дом-школа» достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности совершённого ею деяния как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО4 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО4 по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, ФИО4 находилась в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подозреваемая вела себя адекватно, последовательно и чётко отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. При этом ФИО4 в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Определяя ФИО4 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение подозреваемой, её семейное положение, факт наличия у подозреваемой постоянного места работы по которому её среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>, наличие пенсионных выплат, возможность получать стабильный источник дохода, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, которые препятствовали бы осуществлению трудовой деятельности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, суд определяет ФИО4 размер судебного штрафа в 30000 рублей. С учётом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы, пенсионных выплат суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО4 в течение 90 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности подозреваемой и её имущественного положения полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого она должна его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семьи подозреваемой.

ФИО4 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Суд, с учётом прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО4 считает необходимым отменить избранную в отношении неё меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 151.1 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей подлежит оплате в течение 90 (девяноста) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО4 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, – отменить.

Вещественные доказательства:

- ценник и кассовый чек № от 13.03.2019, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

- две стеклянные бутылки пива марки «Горьковское светлое» объёмом 0,47 литра каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО4, её защитнику, а также старшему дознавателю отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО3, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/с<***>, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО(ОКАТО) 89701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин