Решение № 2А-4618/2020 2А-673/2021 2А-673/2021(2А-4618/2020;)~М-4072/2020 М-4072/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-4618/2020

Дело № 2а- 673/2021

44RS0001-01-2020-006699-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Скрябиной О.Г.,

при секретаре Парамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

установил:

ИФНС России по г. Костроме Костромской области обратилась с указанным административным иском к ФИО1 Просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 8518,49 руб., из них:

- транспортный налог - 8100 руб.;

- пеня по транспортному налогу – 82,58 руб.;

- налог на имущество - 332 руб.

- пеня по налогу на имущество – 3,91 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в последующем были начислены пени.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена административного истца ИНФС России по г. Костроме Костромской области его правопреемником УФНС России по Костромской области.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Требования уточнили. Просят взыскать сумму задолженности в размере 2580,39 руб., в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 2231 руб., пени по транспортному налогу в сумме 13,48 руб., задолженность по налогу на имущество (за 2018 год) в сумме 332 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3,91 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал частично, а именно в части взыскания задолженности по налогу на имущество в сумме 332 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 3,91 руб. Требования о взыскании налоговых платежей за период 2015-2016 полагает необоснованными и противоречащими положениям п.3 ст. 363 НК РФ, ч.2 ст. 48 НК РФ и ст. 196 ГК РФ. Налоговая инспекция не обращалась в 2019 и 2020 годах с требованиями об уплате налогов в указанной в иске сумме и не представляла расчетов. Полагает, что истец утратил право на обращение в суд с требованием о взыскании налога за 2015-2016 года в связи с истечением сроков давности, которые вытекают из положения ч.2 ст. 48 НК РФ и ст. 196 ГК РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 НК РФ). Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Костромской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №305-5-ЗКО, определены размеры ставок налога. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

По сведениям УГИБДД по Костромской области за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы автомобили:

... г/н № с <дата> по <дата>;

... г/н № с <дата>

Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога: за 2015-2016.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административному ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 2231 рублей и пени по транспортному налогу в размере 13,48 рублей с указанием срока уплаты до <дата>, которые согласно доводам административного истца в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ срок предъявления в суд административного искового заявления истекал <дата>.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в том числе, недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 года налоговый орган обратился только в мае 2020 года.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы отменен судебный приказ №2А-958/2020 от 28.05.2020 о взыскании в пользу ИФНС России по городу Костроме с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу.

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Костроме поступило в Свердловский районный суд города Костромы <дата>.

Сведений о более ранних обращениях в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 года административным истцом не предоставлено.

Таким образом, административным истцом пропущен срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 года и пени по транспортному налогу, надлежит отказать. Разъяснить, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и имеет в собственности следующие объекты недвижимости: квартира, с кадастровым номером 44:27:070301:1007, расположенного по адресу: <адрес>

Административному ответчику исчислен налог за 2018 г. За указанный объект недвижимости в сумме 332 руб., который установленный законом срок административным ответчиком не уплачен.

Расчет налога на имущество физических лиц производится по следующей формуле:

Налоговая база (кадастровая стоимость объекта) * Ставка налога, действующая по месту нахождения объекта — сумма налога за предшествующий период, исчисленная, исходя из инвентаризационной стоимости * доля в праве собственности * количество месяцев владения объектом/количество месяцев в году = сумма налога.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г., руководствуясь ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени в сумме 3,91 руб.

Административным ответчиком ФИО1 расчет налога на имущество и пени по данному налогу, произведенный административным истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, в адрес административного ответчика налоговым органом направлена заказная корреспонденция с требованием об уплате налога и пени № по состоянию на <дата> со сроком исполнения <дата>.

Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № 2а - 958/2020 от 28.05.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный срок административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части взыскания задолженности по налогу на имуществу за 2018 год и пени по данному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество (за 2018 год) в сумме 332 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3,91 руб., всего взыскать сумму в размере 335 (Триста тридцать пять) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальных требований УФНС России по Костромской области к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы сторонами в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.